Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2039/2024

77RS0010-02-2024-014018-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №0355431010124021201049128 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП; на решение должностного лица ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2024 года заявитель Бабий Тарас Владимирович обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124021201049128 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП; на решение должностного лица ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Как следует из содержания жалобы и приложенных к ней документов, а также из информации, размещенной в электронной карточке дела №12-524/2024, ранее решением судьи от 15 мая 2024 частично удовлетворена жалоба фио на вышеназванное постановление и решение от 21 февраля 2024 года вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП», принятого по итогу рассмотрения жалобы заявителя: решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу ГКУ «АМПП» в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП.

Между тем к поданной 12 сентября 2024 года Бабием Тарасом Владимировичем жалобе не приложена копия обжалуемого решения должностного лица ГКУ «АМПП», принятого по итогу рассмотрения жалобы после возвращения дела в административный орган (с указанием ИПО - идентификатора почтового отправления).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление и решение по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого решения.

Однако к жалобе не приложена копия решения вышестоящего должностного лица, принятого по итогам рассмотрения жалобы на постановление №0355431010124021201049128 после возвращения дела об административном правонарушении №12-524/2024 должностному лицу ГКУ «АМПП».

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №0355431010124021201049128 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП; на решение должностного лица ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова