Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6019/2022

№13-1713/2024

23RS0058-01-2022-002808-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6019/2022 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Гилоян Карине Робертовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-6019/2022 по иску адрес Стандарт» к Гилоян Карине Робертовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, которым исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

В адрес суда поступило заявление от адрес Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду того, что в ходе исполнения он был утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

и Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного данного закона.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения , и Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику ( - указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решение Измайловского районного суда адрес от 10.11.2022 года вступило в законную силу.

На основании решения суда от 10.11.2022 года Измайловским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 039734197.

Согласно справки Хостинского РОСП адрес судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа ФС № 039734197 в отношении должника Гилоян К.Р. было возбуждено исполнительное производство № 36703/18/23068-ИП от 27.07.20189 года, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2021 года окончено, исполнительный лист был утерян при пересылке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, факт утраты исполнительного листа ничем не подтверждается объективно. Само по себе указание заявителя об утере исполнительного, не подтверждает утрату исполнительного листа, в то время как допустимых доказательств суду не представлено.

Само по себе указание заявителя в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа на утерю исполнительного листа не подтверждает его утрату, в то время как допустимых доказательств, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве Хостинского РСП адрес находится исполнительное производство № 297794/*24/23068-ИП от 25.10.2024 года, возбужденное в отношении должника Гилоян К.Р. на основании исполнительного листа ФС № 039734197 , выданного Измайловским районным судом адрес, что не позволяет суду сделать вывод об утрате оригинала исполнительного листа

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6019/2022 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Гилоян Карине Робертовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова