Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 04 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-6138/2021 по иску ООО «Нэйва» к Кудрявцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 10 декабря 2021 г. исковые требования ООО «Нэйва» к Кудрявцеву А.В. удовлетворены: с фио в пользу ООО «Нэйва» взыскано 68 937 руб. 83 коп. в качестве задолженности, в также 2 268 руб. 13 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 71 205 руб. 96 коп.

В суд поступило заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, мотивированное тем, что исполнительный документ был утерян.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 29 марта 2023 г. постановлено выдать ООО «Нэйва» дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения вышеприведенных норм действующего законодательства, поскольку по заявлению ООО «Нэйва» имеется вступившее в законную силу определение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в поступившем заявлении каких-либо новых требований заявителем не ставится, заявление ссылки на новые обстоятельства не содержит, суд приходит к выводу о том, имеются основания для прекращения производства по заявлению, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-6138/2021 по иску ООО «Нэйва» к Кудрявцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов