Постановление о назначении административного наказания

№5-668/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Сафи Эдриса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Сафи Эдриса, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, со слов работающего, со слов не женатого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2024 года в 11 часов 40 минут по адресу: адрес, д.(вл.) 54, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес Э., который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в павильоне по продаже хозяйственных товаров в качестве продавца без разрешения на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адрес Э. осуществлял продажу хозяйственных товаров в павильоне по продаже хозяйственных товаров по адресу: адрес, д.(вл.) 54, то есть Сафи Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафи Э. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ не признал, пояснил, что на момент осуществления проверки проходил мимо павильона, пояснил, что подписывал протокол об АП, не оспаривал содержимое фототаблицы и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 01.01.2016 года с целью работы. Не оспаривал дачу объяснений, согласно которым с 05.09.2024 года по устной договоренности с представителем от руководства павильона, без заключения письменного трудового договора, находился на территории объекта по адресу: адрес, д.(вл.) 54 с целью осуществления трудовой деятельности. Пояснил суду, что близких родственников граждан РФ он не имеет. Его отец без гражданства. Пояснил суду, что разрешение на осуществление трудовой деятельности в адрес не имеет.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Сафи Э., считает, что вина Сафи Э. в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Сафи Э. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания процессуального документа – протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Сафи Э. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОМК отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, показал суду, что в ходе проверки должностными лицами ОМК отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве продавца хозяйственных товаров без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес задержан гражданин адрес Э., который осуществлял трудовую деятельность по адресу: адрес. Оснований для оговора Сафи Э. не имеет. Незаконных мер в отношении данного гражданина не применялось. Жалобы на действия, бездействия должностных лиц от данного гражданина не поступало, заинтересованность в исходе дела не имеет. На вопрос суда показал, что до проведения проверки прошли по павильонам, где данный гражданин также находился на месте продавца в павильоне хозяйственных товаров. На момент задержания была осуществлена фотофиксация иностранного гражданина на рабочем месте.

Изложенное опровергает доводы Сафи Э. о недоказанности его вины и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, влекущих прекращение производство по делу.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Сафи Э. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Отрицание Сафи Э. своей вины в совершении указанного правонарушения, судья расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности. При этом судья принимает во внимание, что Сафи Э. не оспаривает свое присутствие по адресу, указанному в протоколе об АП.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Таким образом, признавая вину Сафи Э. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность Сафи Э., а именно: длительное время нахождения в адрес, неоднократное привлечение к административной ответственности на территории адрес.

Материалы дела содержат ходатайство врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выдворении Сафи Э. из Российской Федерации с предварительным содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУМВД России по адрес.

Суд полагает ходатайство врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.34 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов внутренних дел или безопасности либо специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что Сафи Э. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес Эдриса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Сафи Эдрису содержание в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России по адрес, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, номер счёта получателя: 03100643000000017300, кор./сч 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18890477240009470638.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова