Постановление о назначении административного наказания

№ 5-667/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио Сайидулло,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

фио Сайидулло, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, киш. Сурх, адрес, имеющего среднее образование, со слов работающего, со слов не женатого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2024 года в 11 часов 40 минут по адресу: адрес, д.(вл.) 54, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в павильоне по продаже парфюмерии в качестве продавца без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адрес осуществлял продажу парфюмерии покупателям в павильоне по продаже парфюмерии по адресу: адрес, д.(вл.) 54, то есть Бахтиёрзода С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Бахтиёрзода С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что проходил мимо поскольку приехал на указанный адрес с целью повидать дядиного сына. Вместе с тем подтвердил, что давал объяснения в письменном виде, а также подписал протокол об АП. Пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 17.08.2024 с целью работы. Пояснил суду, что близких родственников граждан РФ он не имеет. Семья проживает в Таджикистане. Пояснил суду, что 07.09.2024 подал документы для оформления патента на осуществление трудовой деятельности в адрес. Оснований для оговора его сотрудниками полиции назвать не смог.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Бахтиёрзода С., допросив в качестве свидетеля сотрудника полиции, считает, что вина Бахтиёрзода С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Бахтиёрзода С. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания процессуального документа – протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Бахтиёрзода С. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОМК отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, показал суду, что в ходе проверки должностными лицами ОМК отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве продавца парфюмерии без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес задержан гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: адрес. Оснований для оговора Бахтиёрзода С. не имеет. Незаконных мер в отношении данного гражданина не применялось. Жалобы на действия, бездействия должностных лиц от данного гражданина не поступало, заинтересованность в исходе дела не имеет. На вопрос суда показал, что до проведения проверки прошли по павильонам, где данный гражданин также находился на месте продавца в павильоне парфюмерии. На момент задержания была осуществлена фотофиксация иностранного гражданина на рабочем месте.

Изложенное опровергает доводы Бахтиёрзода С. о недоказанности его вины и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, влекущих прекращение производство по делу.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Бахтиёрзода С. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Отрицание Бахтиёрзода С. своей вины в совершении указанного правонарушения, судья расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности. При этом судья принимает во внимание, что Бахтиёрзода С. не оспаривает свое присутствие по адресу, указанному в протоколе об АП.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Таким образом, признавая вину Бахтиёрзода С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его ответственность, а именно: Бахтиёрзода С. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Бахтиёрзода С., судом не установлено.

Учитывая, что Бахтиёрзода С. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес Сайидулло виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, номер счёта получателя: 03100643000000017300, кор./сч 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18890477240009470629.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова