Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4650/2021

13-1690/2024

77RS0010-02-2021-010829-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4650/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Акчуриной Наталье Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4650/2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 28.12.2021 г. решением Измайловского районного суда адрес от 25.11.2021 г. исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Акчуриной Наталье Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Акчуриной Н.Р. в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитования № 18/1100/М0624/783013 в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма и проценты сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Как следует из представленных материалов, после принятия судом решения по настоящему делу 14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением Измайловского районного суда адрес от 14.09.2023 года произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 25.11.2021 года по гражданскому делу № 2-4650/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Акчуриной Наталье Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска (заявления) является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения вышеприведенных норм действующего законодательства, поскольку по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве имеется вступившее в законную силу определение суда, суд приходит к выводу о том, имеются основания для прекращения производства по заявлению в части требований о процессуальном правопреемстве, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа .

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления .

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное .

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 указанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником .

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается .

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю .

Согласно статье 23 указанного закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом .

Статьей 47 указанного закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального .

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ .

В соответствии с частью 1 статьи 46 указанного закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества ; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4).

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного данного закона, который исчисляется со дня возвращения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решение суда от 25.11.2021 года вступило в законную силу 28.12.2021 года, таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, в связи с чем оснований для рассмотрения требований о восстановлении срока не имеется.

Согласно заявления о выдаче дубликата исполнительного листа при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка установлено, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-4650/2021 утрачен.

В силу ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно материалам дела на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительный лист по делу не выдавался, что не позволяет суду сделать вывод об утрате оригинала исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по делу исполнительный лист не выдавался, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ПАО «Совкомбанк» в части требований о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4650/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Акчуриной Наталье Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» в части выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4650/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Акчуриной Наталье Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова