Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-4568/2018

13-1696/2024

77RS0010-02-2024-013753-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Керимова Эльшана Наримановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 05.12.2018 года по гражданскому делу № 2-4568/2018 по иску адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керимову Эльшану Наримановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

фио Э.Н. обратился в суд с заявлением, в котором ставит вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 05.12.2018 года по гражданскому делу № 2-4568/2018, указав, что приговором Останкинского районного суда адрес от 02.06.2021 года по делу № 1-3/21 установлено, что в отношении него были произведены мошеннические действия, денежных средств по кредитному договору он не получал, что подтверждается приговором суда, о котором он узнал от знакомых. Считает, что имеются основания для пересмотра судебного решения по новым обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, возражений на данное заявление не представили, об уважительной причине неявки не известили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 396 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как предусмотрено Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ к новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим РФ или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд РФ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2018 года исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керимову Эльшану Наримановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

25 января 2022 года в отношении фио возбуждено исполнительное производства № 8264/22/77022-ИП.

09 сентября 2024 года заявитель фио обратился с настоящим заявлением, указав, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор Останкинского районного суда адрес от 02.06.2021 года по делу 1-3/21, которым установлено, что отношении него были произведены мошеннические действия, денежных средств по кредитному договору он не получал. Заявитель просит пересмотреть вступившее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приговором Останкинского районного суда адрес от 02 июня 2021 года по уголовному делу № 1-3/21 в отношении фио, фио, фио, осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступившим по запросу суда, установлено, что фио, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу, был введен в заблуждение с целью заключения договора о потребительском кредитовании с Банком «СИБЭС» (АО).

Как следует из указанного приговора по уголовному делу № 1-3/21, вступившему в законную силу, фио при оформлении 09 февраля 2017 года договора о потребительском кредитовании № 05-04-0139-Ф был введен в заблуждение сотрудниками банка, входивших в организованную группу и впоследствии осужденными за данные действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, сообщившими недостоверные сведения о необходимости заключения договора потребительского кредитования с банком с целью формирования положительной кредитной истории фио Преступная деятельность сотрудников банка фио, фио, фиои остальных неустанвленных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана и злоупотреблением доверием денежными средствами банка «СИБЭС» (АО) под видом получения физическими лицами кредитных денежных средств; при этом преступный план предполагал убеждение физических лиц в том, что действия по оформлению кредитных обязательств на свое имя необходимо для формирования положительной кредитной истории последних, повышение кредитного рейтинга банка и последующего избежания банком отзыва лицензии на осуществление банковских операций; соучастники организованной группы организовали фиктивное закрытие обязательств физических лиц, на имена которых ранее были оформлены кредитные обязательства филиале «Центральный» банка и фактически не получавших денежные средства, путем выдачи подложных справок о выполнении всех обязательств по кредитным договорам перед банком, а также приходных кассовых ордеров, якобы подтвердивших внесение ими денежных средств. При этом фио, фио, фио являлись советниками председателя правления банка «СИБЭС» (АО), фиоЕ – директором Филиала «Центральный» банка «СИБЭС» (АО), в котором документально оформляется кредит на Керимова Э.Н..

Согласно заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, фио о содержании приговора суда по уголовному делу № 1-3/21 от 02 июня 2021 года, который вступил в законную силу 16 июня 2021 года, от своих знакомых, при этом предпринял попытку получить указанную копию приговора, однако Останкинский районный суд адрес 22.07.2024 года отказал в выдаче копии приговора, поскольку он участником судебного разбирательства по уголовному делу не является.

По обстоятельствам дела, с учетом отказа Останкинского районного суда адрес от 22 июля 2024 года, принимая во внимание, что с настоящим заявлением заявитель обратился 09 сентября 2024 года, суд считает необходимым трехмесячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу восстановить.

Принимая во внимание установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, изложенные выше, суд полагает что имеются предусмотренные законом основания для пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2018 года отменить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 392-397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Керимова Эльшана Наримановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 05.12.2018 года по гражданскому делу № 2-4568/2018 по иску адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керимову Эльшану Наримановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить Керимову Эльшану Наримановичу срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2018 года, которым исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керимову Эльшану Наримановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Назначить гражданское дело к слушанию на 26 ноября 2024 года 09 часов 30 минут в зале 609 Измайловского районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова