Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

20 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Прозоровой Ольги Викторовны к фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К иску не приложены доказательства направления ответчику искового заявления с приложенными документами.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть произведен в наличной и безналичной формах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В нарушение данного требования к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины за подачу искового заявления.

К исковому заявлению не приложены доказательства несения расходов истцами по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение, не приложено ЕЖД на спорное жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Прозоровой Ольги Викторовны к фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг - оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 21 октября 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева