Определение суда апелляционной инстанции

77RS0010-02-2023-000608-53

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции № 13-1734/24

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-23987/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио

при помощнике судьи Шиморине М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Исмановой В.Д. на определение Измайловского районного суда адрес от 19 сентября 2024 года, которым постановлено: заявление истца Исмановой Виктории Джахонбековны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-69/24 по иску Исмановой Виктории Джахонбековны к ООО «УК адрес» о защите прав потребителей, возмещении ущерба возвратить,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2024 заявитель фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «УК адрес» судебных расходов на оплате услуг представителя в размере сумма

19.09.2024 суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный трехмесячный срок для подачи заявления.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2024 года исковые требования Исмановой Виктории Джахонбековны к ООО «УК адрес» о защите прав потребителей, возмещении ущерба частично удовлетворены, решение вступило в законную силу 7 июня 2024 года.

В соответствии с ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по настоящему делу такая проверка завершилась вступлением в законную силу решения суда -7 июня 2024 года, вопрос о возмещении судебных расходов мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился 08.09.2024, то есть в пределах трех месяцев со дня вынесения последнего судебного акта, принимая во внимание, что трехмесячный срок выпал на 7.09.2024, который был нерабочим днем, днем окончания срока является следующий за ним рабочий день, то есть 9.09.2024.

Таким образом, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 19 сентября 2024 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по существу.

Мотивированное определение изготовлено 05.06.2025

Судья