Мотивированное решение

Дело №2а-1735/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-013903-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1735/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Синтялеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Синтялеву А.В. о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате налогов, мотивируя свои требования тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: помещение площадью 138,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 33:06:010111:103, дата регистрации собственности 11.09.2014 года; доля в праве 100%, земельный участок площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 33:06:010111:11, дата регистрации собственности 20.08.2011 года; доля в праве 100%, земельный участок площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 33:06:010111:103, дата регистрации собственности 20.08.2011 года; доля в праве 100%, земельный участок площадью 568 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ Аист, 53, кадастровый номер: 50:14:0030524:89, дата регистрации собственности 11.09.2014 года; доля в праве 100%, однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налогов в срок, предусмотренный законом, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2022 г. в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере сумма, а также пени в размере сумма

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу, установленному п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, однако в ряде случаев, в том числе, при уплате земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога в силу ст.52 НК РФ предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.ст.387,388,389 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом в силу ст.393 НК РФ признается календарный год.

Согласно ст.390 и ст.394 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, а налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как следует из ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее-налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ следует, что расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира является объектом налогообложения.

Согласно абз. второму п. 1 ч. 2 ст. 406 НК РФ в отношении квартир налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размере, не превышающем 0,1 процента.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: помещение площадью 138,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 33:06:010111:103, дата регистрации собственности 11.09.2014 года; доля в праве 100%, земельный участок площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 33:06:010111:11, дата регистрации собственности 20.08.2011 года; доля в праве 100%, земельный участок площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 33:06:010111:103, дата регистрации собственности 20.08.2011 года; доля в праве 100%, земельный участок площадью 568 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ Аист, 53, кадастровый номер: 50:14:0030524:89, дата регистрации собственности 11.09.2014 года; доля в праве 100%.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 126685184 от 12.08.2023 года на уплату налогов.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 557 от 16.05.2023 года об уплате налогов в срок до 20.06.2023 г.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пени в силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов. Порядок их начисления установлен в статье 75 того же кодекса, согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяются в процентах от неуплаченной суммы налога и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, и налоговом органом соблюден.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Административным истцом одновременно с административным исковым заявлением подано заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, которое мотивировано тем, что данный срок налоговый орган пропустил по уважительной причине, поскольку заявление о вынесении судебного приказа неоднократно возвращалось инспекции мировым судьей.

В соответствии с положениями ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ответчика недоимки по налогу - направлялось налоговое уведомление, налоговое требование, подавалось заявление к мировому судье, суд, приходит к выводу, что пропущенный налоговым органом срок предъявления требования в суд подлежит восстановлению. Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, находя при этом, что пропуск срока произошел по уважительным причинам, суд отмечает, что данный срок нарушен незначительно.

Довод административного истца об отсутствии у него задолженности по налогам за 2022 г. со ссылкой на произведенную им 13.04.2024 г. оплату суд признает несостоятельным, поскольку, как следует из представленной письменной позиции Инспекции и приложенных к ней документов, оплаченные им денежные средства были зачтены в счет задолженности, образовавшейся по более ранним периодам.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженности по земельному налогу за 2022 г. в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере сумма, а также пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Синтялеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Синтялева Александра Васильевича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по земельному налогу за 2022 г. в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере сумма, а также пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Синтялева Александра Васильевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2024 г.