Постановление о назначении административного наказания

№5-680/2024

77RS0010-02-2024-013953-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Юрлова Дмитрия Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Юрлова Дмитрия Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, иных сведений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2023 года примерно в 05 часов 20 минут водитель Юрлов Дмитрий Анатольевич, управляя автомобилем марки фио гос. per. знак РТ69377, следуя в адрес по ТТК со стороны адрес в направлении адрес, где в районе д. 12 по улице 2-я Рыбинская необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий после ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Фиат Дукато регистрационный знак ТС. В результате данного ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки фио Уткина Татьяна Михайловна, которая после происшествия самостоятельно обратилась в адрес №109 ДЗМ; пассажир автомобиля марки ШКОДА фио фио, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ №1 им. фио ДЗМ; пассажир автомобиля марки фио Котов Артём Алексеевич, который после происшествия самостоятельно обратился в адрес №109 ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2424202747 у гр. Уткиной Татьяны Михайловны установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; Согласно заключению эксперта № 2424202748 у гр. фио фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; Согласно заключению эксперта № 2424202746 у гр. фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Юрлова Дмитрия Анатольевича имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Юрлов Дмитрий Анатольевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. ч 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Юрлов Дмитрий Анатольевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Юрлов Дмитрий Анатольевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Юрлова Дмитрия Анатольевича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Юрлов Дмитрий Анатольевич не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Юрлова Дмитрия Анатольевича, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Потерпевшие Уткина Татьяна Михайловна, Стоян Валерия Витальевна, Котов Артём Алексеевич в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся потерпевших Уткиной Татьяны Михайловны, фио фио, фио, надлежащим образом извещавшихся о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Юрлова Дмитрия Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Юрловым Дмитрием Анатольевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 4 сентября 2024 года; - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.14), - справкой по ДТП (л.д.15), - протоколом осмотра места АП (л.д.16-19), - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20-21); - рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.22), - объяснениями Юрлова Дмитрия Анатольевича от 16.11.2023 в части не оспаривания факта ДТП, и участия его, как водителя в ДТП (л.д.28); - фотоматериалом с места ДТП (л.д.35-38); - карточкой происшествия (л.д.39-41,46,49,57,60); - сводкой по ДТП (л.д.43), - объяснениями пострадавших в ДТП фио фио, фио (л.д.64, 65),- карточкой нарушений водителя Юрлова Дмитрия Анатольевича (л.д.12); согласно заключению эксперта № 2424202747 у гр. Уткиной Татьяны Михайловны установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; - согласно заключению эксперта № 2424202748 у гр. фио фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; - согласно заключению эксперта № 2424202746 у гр. фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 4 сентября 2024 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, в действиях водителя Юрлова Дмитрия Анатольевича имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Котову Артёму Алексеевичу причинен средний тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью Уткиной Татьяне Михайловне, фио фио.

Факт причинения Юрловым Дмитрием Анатольевичем средней тяжести вреда здоровью Котову Артёму Алексеевичу и легкого вреда здоровью Уткиной Татьяне Михайловне, фио фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Юрлов Дмитрий Анатольевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Юрловым Дмитрием Анатольевичем требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Юрлова Дмитрия Анатольевича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Довод Юрлова Дмитрия Анатольевича, изложенный в письменном объяснении от 16 ноября 2023 года (л.д. 28) о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ фактически нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее столкновение ТС, поскольку у ТС марки ФИАТ ДУКАТО не были включены габариты и аварийный сигнал, в результате чего он (фио) поздно заметил данное ТС и допустил столкновение с указанным ТС, - не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, в частности просмотренной видеозаписью ДТП.

Позицию Юрлова Дмитрия Анатольевича, изложенную в письменном объяснении судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Юрлова Дмитрия Анатольевича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью людям и вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Довод Юрлова Дмитрия Анатольевича о том, что ДТП произошло в результате действий другого участника дорожного движения (л.д.28), признаю не состоятельным.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юрлова Дмитрия Анатольевича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Юрловым Дмитрием Анатольевичем требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Доводы Юрлова Дмитрия Анатольевича рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Юрловым Дмитрием Анатольевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, Юрлов Дмитрий Анатольевич фактически вину не признал (л.д.28); ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода Юрлова Дмитрия Анатольевича суду не представлено.

Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершил Юрлов Дмитрий Анатольевич, создало угрозу для других участников дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить Юрлову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения права управления ТС с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Юрловым Дмитрием Анатольевичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровья двум людям и средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с другим ТС. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Юрлову Дмитрию Анатольевичу не усматриваю.

Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Юрлова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить Юрлову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Юрлову Дмитрию Анатольевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Юрлову Дмитрию Анатольевичу, потерпевшим, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио