Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-3274/2024

13-1752/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кононыхина Дениса Альбертовича о повороте исполнения заочного решения Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-5057/22 по иску адрес Стандарт» к Кононыхину Денису Альбертовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 г. исковые требования адрес Стандарт» удовлетворены и с Кононыхина Д.А. в пользу банка взыскано сумма в качестве задолженности по договору №96432145, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2024 г. вышеуказанное заочное решение отменено.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14 марта 2024 г. в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» о взыскании с Кононыхина Д.А. задолженности отказано.

Ответчик Кононыхин Д.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда, в котором просит взыскать с адрес Стандарт» в его пользу сумма

В судебное заседание Кононыхин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из положений ч.2 ст.444 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Исходя из смысла данных норм действующего гражданско-процессуального законодательства, устраняющих последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющих обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, они направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования и неправомерного взыскания с нее имущества.

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта, а его целью является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании выданного Измайловским районным судом адрес исполнительного листа в отношении Кононыхина Д.А. 28 апреля 2023 г. возбуждено исполнительное производство №245676/23/77056-ИП, предметом которого являлось взыскание с должника в пользу взыскателя адрес Стандарт» денежных средств в общем размере сумма

Указанная сумма взыскания соответствует общей сумме денежных средств, взысканных с Кононыхина Д.А. в пользу адрес Стандарт» заочным решением Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 г.

Из представленного постановления об окончании исполнительного производства от 08 июня 2023 г. следует, что общая сумма взыскания, перечисленная в пользу взыскателя, составила сумма

Поскольку заочное решение Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 г. отменено определением Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2024 г., и по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Кононыхину Д.А. отказано, заявление ответчика о повороте исполнения заочного решения суда подлежит удовлетворению путем взыскания с адрес Стандарт» в пользу Кононыхина Д.А. денежных средств в размере сумма, перечисленных взыскателю в рамках исполнительного производства №245676/23/77056-ИП, что повлечет устранение правовых последствий допущенной судом ошибки, повлекшей нарушение прав ответчика и неосновательное обогащение истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443-445,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Кононыхина Дениса Альбертовича о повороте исполнения заочного решения Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-5057/22 по иску адрес Стандарт» к Кононыхину Денису Альбертовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Кононыхина Дениса Альбертовича сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов