ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-1839/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 января 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев замечания представителя административного истца фио на протокол судебного заседания от 17 декабря 2024 года по административному делу № 2а-1839/2024 по иску финансового управляющего Данилова Дениса Леонидовича – Селивашкина Сергея Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года состоялось судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного административного дела.

23 января 2025 года от административного истца фио в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 17.12.2024 года.

Порядок и срок принесения замечаний на протокол судебного заседания определены КАС РФ.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу .

Возвращая замечания на протокол судебного заседания, поданные 04.09.2023, судебная коллегия исходила из того, что они поданы на протокол судебного заседания от 23.08.2023 в отсутствие заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного КАС РФ. Аргументы заявителя об обратном апелляционным судом отвергнуты со ссылкой на то, что ранее срок на подачу замечаний на протокол того же судебного заседания действительно был восстановлен, однако в рамках другого заявления ФИО3 - от 30.08.2023, по которому апелляционным судом вынесено определение от 31.08.2023 об отклонении замечаний. С выводами судебной коллегии надлежит согласиться, поскольку они постановлены в соответствии с нормами процессуального права и юридически значимыми обстоятельствами. Как следует из дела, замечания на протокол судебного заседания от 23.08.2023, оформленные в виде ходатайства ФИО3 о внесении изменений в протокол судебного заседания, поданы в Третий апелляционный суд общей юрисдикции 03.09.2023. О восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания ФИО3 не заявлено. Восстановление срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 23.08.2023 по заявлению от 30.08.2023 не может быть расценено как восстановление срока для подачи замечаний по последующим заявлениям, на что правомерно указано апелляционным судом.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 04.09.2023 отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Таким образом, замечания на протокол судебного заседания от 17.12.204года поданы за пределами установленного ч. 2 ст. 207 КАС РФ процессуального срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 207 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания представителя административного истца фио на протокол судебного заседания от 17 декабря 2024 года по административному делу № 2а-1839/2024 по иску финансового управляющего Данилова Дениса Леонидовича – Селивашкина Сергея Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности – возвратить.

Судья Е.Н. Виноградова