Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1996/2024

77RS0010-02-2024-013756-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Макарова Сергея Юрьевича на постановление №0224242108807 эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Макарова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2024 года Макаров Сергей Юрьевич обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0224242108807 эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Макарова Сергея Юрьевича.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано выше, жалоба подана 9 сентября 2024 года.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления, его копия вручена заявителю 29 августа 2024 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 8 сентября 2024 года (29 августа 2024 года + 10 суток).

В данном случае следует обратить внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день ( - КРФоАП).

В связи с изложенным последним днем обжалования постановления является именно 8 сентября 2024 года, а не 9 сентября 2024 года, т.к. ему предшествовал нерабочий день.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подав жалобу 9 сентября 2024 года, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макарова Сергея Юрьевича на постановление №0224242108807 эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Макарова Сергея Юрьевича вернуть, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова