Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2010/2024

77RS0010-02-2024-013844-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой заявителя Ковша Артема Михайловича на постановление №18810577240826690064 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Ковша Артема Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2024 Ковш Артем Михайлович в порядке главы 30 КоАП РФ посредством адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №18810577240826690064 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении него, в которой содержится просьба об отмене оспариваемого акта.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи КФН ПДД «Астра-Трафик», имело место по адресу: адрес, адрес.

адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба со всеми материалами дела должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Ковша Артема Михайловича на постановление №18810577240826690064 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Ковша Артема Михайловича передать на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова