Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-013845-31

№12-2011/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 22 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Абелян Аллы Альбертовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио фио И.В. на постановление № 0355431010124090301103526 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Абелян Аллы Альбертовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010124090301103526 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 3 сентября 2024 года, Абелян Алла Альбертовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Абелян Алла Альбертовна обратилась в суд с жалобой. В настоящей жалобе Абелян Алла Альбертовна, просила об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ТС находилось во владении/ пользовании иного лица по договору аренды.

В судебное заседание заявитель Абелян Алла Альбертовна не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя Абелян Аллы Альбертовны, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с КоАП адрес за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с . Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 26 августа 2024 года в 20 час. 41 мин. 33 сек. транспортное средство марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, собственником которого является Абелян Алла Альбертовна, размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, адрес в нарушение Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

Указанное обстоятельство подтверждается отчетом по парковочным сессиям, представленным административным органом по запросу суда с целью проверки доводов жалобы.

В основу вывода о виновности Абелян Аллы Альбертовны положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF2055, свидетельство о поверке №С-МА/16-01-2023/215255401, действительное по 15.01.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Исходя из положений КоАП РФ постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Абелян Алла Альбертовна.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем доводы жалобы о том, что обязанность представить доказательства с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности заявителем исполнена, не соответствуют действительности.

Заявитель Абелян Алла Альбертовна в приложениях к жалобе представила договор аренды ТС без экипажа с физическим лицом от 24 июня 2024 года, заключенный между заявителем и фио. Также представлен акт приема-передачи ТС к Договору от 24 июня 2024 года; акт возврата ТС от 05.09.2024, расписка фио от 05.09.2024.

Вместе с тем каких-либо доказательств в подтверждение реального исполнения указанного договора от 24 июня 2024 года, в отношении транспортного средства марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС за период август 2024 года в изученных материалах не имеется, платежные документы, подтверждающие взаиморасчеты между сторонами договора в суд не представлены, не представлены кассовые чеки либо платежные поручения о перечислении _____ - Абелян Алле Альбертовне денежных средств по договору от 24 июня 2024 года в отношении транспортного средства марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС за период август 2024 года, не представлена выписка из Банка об оприходовании денежных средств, следовательно, довод жалобы, о том, что на момент фиксации правонарушения автомобиль марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС находился в аренде не может быть признан состоятельным и привести к отмене обжалуемого акта ГКУ АМПП. Ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств по делу заявителем не заявлялось, в связи, с чем к представленным заявителем доказательствам, судья относится критически, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, поскольку из них безусловно не следует, что транспортное средство марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения выбыло из владения/пользования заявителя.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения 26 августа 2024 года во владении другого лица.

Достоверных доказательств в суд не было представлено, не названы они и в жалобе.

Административное наказание Абелян Аллы Альбертовны назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № 0355431010124090301103526 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Абелян Аллы Альбертовны - оставить без изменений, жалобу Абелян Аллы Альбертовны - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова