Определение суда апелляционной инстанции

адм. дело №33а-5502/2025

судья: Акопян Г.Ж.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2025 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Смолиной Ю.М., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Кушнаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС №19 по г. Москве к Гроссману Е.М.о взыскании недоимки по налогам,

по апелляционной жалобе Гроссмана Е.М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №19 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать транспортный налог за 2022 год в размере 1 977,91 руб, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 595,09 руб, пени в размере 2 769,63 руб. В обосновании требований указано, что ответчик в 2022 году состоял на налоговом учете в ИФНС России №19 по г.Москве. Ответчику исчислены транспортный налог, налог на имущество, направлено соответствующее уведомление. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Гроссманом Е.М. транспортный налог, налог на имущество уплачены не были, начислены пени, а также направлено требование об уплате недоимки №14285 от 23.07.2023 года. Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлениями о вынесении судебного приказа. Поскольку определением от 05.07.2024 года и определением от 26.02.2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с Гроссмана Е.М., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Гроссмана Е.М. в пользу ИФНС России №19 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 595,09 руб, транспортному налогу за 2022 год в размере 1 977,91 руб, пени в размере 2 769,63 руб; взыскать с Гроссмана Е.М. в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта как незаконного, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом первой инстанции.

Заявляя настоящие административные исковые требования, ИФНС №19 по г.Москве указывает, что оспариваемая задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество относится к 2022 году; в обоснование неисполнения Гроссманом Е.М. конституционной обязанности по уплате данных налогов, истец ссылается на неисполнение требования от 23.07.2023 года №14285.

Согласно требованию №14285 от 23.07.2023 года у Гроссмана Е.М. имеется неисполненная обязанность по уплате налога на имущество в сумме 18 676 руб, а также транспортного налога в сумме 18675 руб, срок, установленный для погашения задолженности 16.11.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты как транспортного налога, так и налога на имущество за 2022 года – до 1 декабря 2023 года.

Следовательно, налоговая задолженность по указанным налоговым платежам у Гроссмана Е.М. ранее 01.12.2023 года возникнуть не могла, и, соответствено, включена в требование, сформированное ранее указанной даты, налоговая задолженность за 2022 год также быть не может.

Вместе с тем, суд первой инстанции, не учел расхождения в заявленных административных исковых требованиях и представленных в материалы дела доказательствах, которыми истец подтверждал соблюдение порядка принудительного взыскания налоговой задолженности и обосновывал налоговый период образовавшейся задолженности.

В соответствии с правилами главы 34 КАС РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает административное дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой; вместе с тем, рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать рассмотрение дела по существу судом первой инстанции; последнее предполагает среди прочего определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств по делу и изложение своих выводов по этим обстоятельствам в решении, чего в настоящем случае судом первой инстанции сделано не было; по настоящему делу спор по существу судом первой инстанции разрешен не был, так как не исследовались и не были установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а потому предмет судебной проверки отсутствует.

При таких данных, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, полагает необходимым направить дело в районный суд на новое рассмотрение, поскольку лишена возможности устранить допущенные судом нарушения и принять определение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.

При новом рассмотрении суду следует установить все обстоятельства, в том числе период образования налоговой задолженности, обстоятельства, определяющие соблюдение налоговым органом сроков и процедуры взыскания недоимки, и принять в открытом судебном заседании законное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2024 года отменить дело направить на новое рассмотрение.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: