Определение о возвращении заявления

М-7374/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Хозяшева Юрия Леонидовича к адрес «ВСК» об обязании произвести страховое возмещение путем проведения ремонта автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Хозяшев Ю.Л. обратился в суд с иском к адрес «ВСК» об обязании произвести страховое возмещение путем проведения ремонта автотранспортного средства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в настоящей статьи, в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанным выше законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, между потребителем финансовым услуг – физическим лицом и страховой организацией путем обращения к финансовому уполномоченному.

Данный порядок заявителем не соблюдён, сведений об обращении к финансовому уполномоченному не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании ГПК РФ, АПК РФ.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов не следует, что Хозяшев Ю.Л. обращался к финансовому уполномоченному, таким образом, не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный специальным законом, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Хозяшева Юрия Леонидовича к адрес «ВСК» об обязании произвести страховое возмещение путем проведения ремонта автотранспортного средства.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио