Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 06 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Калинина Максима Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. адрес, работающего, не женатого, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 сентября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

05 сентября 2024 года в 22 часа 45 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Калинин М.В. задержан.

05 сентября 2024 года Калинину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Калинин М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы срок свыше трех лет, совершил преступление в отношении участника специальной военной операции, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, оказывать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и приходит к выводу о достаточности оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания последнего, а именно по адресу адрес. адрес.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра фио, протоколом допроса потерпевшей фио, протоколом допроса подозреваемого фио, протоколом допроса в качестве обвиняемого фио

Калинин М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, поэтому необходимо избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, в виде домашнего ареста, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

При этом суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства фио будет являться достаточной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 05 ноября 2024 года.

В соответствии со ст.ст. 107, 105.1 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Калинина Максима Владимировича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес. адрес.

В соответствии со ст.ст. 107, 105.1 УПК РФ установить Калинину М.В. следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес. адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту ее прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на 2 (два) месяца, то есть до 05 (пятого) ноября 2024 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитников об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин