Определение суда апелляционной инстанции

УИД № 77RS0010-02-2024-013854-04

Судья: Позднякова Е.В.

Дело № 33-20815/2025

номер дела в суде 1 инст. М-7504/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каландаровой Маргариты Намиговны, Каландарова Рустама Намиговича, Каландарова Илкина Намиговича на определение Измайловского районного суда города Москвы от 18 сентября 2024 года, которым возращено исковое заявление Каландаровой Маргариты Намиговны, Каландарова Рустама Намиговича, Каландарова Ильяса Намиговича, Каландарова Илкина Намиговича к нотариусу города Москвы Соловьеву Николаю Алексеевичу о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Каландаровой Маргариты Намиговны, Каландарова Рустама Намиговича, Каландарова Ильяса Намиговича, Каландарова Илкина Намиговича к нотариусу города Москвы Соловьеву Николаю Алексеевичу о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда

Исковое заявление подписано и подано в суд адвокатом Абгаряном А.А.

Определением суда от 18 сентября 2024 года исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия адвоката Абгаряна А.А. на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени Каландарова Рустама Намиговича, Каландарова Ильяса Намиговича.

Истцами Каландаровой Маргаритой Намиговной, Каландаровым Рустамом Намиговичем, Каландаровым Илкином Намиговичем на указанное определение подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены оспариваемого судебного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению были приложены доверенности от имени Каландаровой Маргариты Намиговны, Каландарова Илкина Намиговича, согласно которым они уполномочили адвоката Абгаряна А.А. на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, полномочия адвоката Абгаряна А.А. на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени Каландаровой Маргариты Намиговны, Каландарова Илкина Намиговича были подтверждены.

Кроме того, не приложение к исковому заявлению доверенности от имени других истцов Каландарова Рустама Намиговича, Каландарова Ильяса Намиговича не являлось основанием для возврата иска, а предоставляло суду право совершить действия в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из названных норм закона, суд был вправе был оставить исковое заявление в части требований Каландарова Рустама Намиговича, Каландарова Ильяса Намиговича без движения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала по исковому заявлению Каландаровой Маргариты Намиговны, Каландарова Рустама Намиговича, Каландарова Ильяса Намиговича, Каландарова Илкина Намиговича для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 18 сентября 2024 года отменить.

Материал по исковому заявлению Каландаровой Маргариты Намиговны, Каландарова Рустама Намиговича, Каландарова Ильяса Намиговича, Каландарова Илкина Намиговича к нотариусу города Москвы Соловьеву Николаю Алексеевичу о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.07.2025 года.

Судья