Определение о возвращении заявления
Дело № М-7459/2024 | Измайловский районный суд
М-7459/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 сентября 2024 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Власовой Тамары Николаевны к ООО «АУРУМ ДИЗАЙН» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Власова Т.Н. обратилась в Измайловский районный суд адрес с иском к ООО «АУРУМ ДИЗАЙН» о взыскании денежных средств.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
В исковом заявлении указан адрес истца Власовой Т.Н.: адрес, ответчика ООО «АУРУМ ДИЗАЙН»: адрес, эт 1/ пом. VII/ ком. 80. Ни один из указанных адресов не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что местом исполнения договора купли-продажи, заключённого между истцом и ответчиком, является адрес: адрес, подсудный Измайловскому районному суду адрес.
Между тем, договор купли-продажи, заключенный Власовой Т.Н. и ООО «АУРУМ ДИЗАЙН», не представлен. Из приложенного к иску счета-договора от 7 декабря 2023 года, в котором продавцом указано ООО «АУРУМ ДИЗАЙН», а покупателем Власова Т.Н., не следует, что стороны согласовали место исполнения договора по адресу: адрес, также не согласована сторонами услуга по доставке товара.
Из приложенной к иску копии «Разнорядки на сборку мебельного гарнитура и подключение оборудования» следует, что данная услуга оказывалась фио иным лицом – ООО «Гидромассажсервис», не указанным в исковом заявлении. С ООО «Гидромассажсервис» был заключен Власовой Т.Н. отдельный договор-счет от 16 апреля 2024 года № 88778, в котором указана услуга по установке мебели и стоимость этой услуги, копия этого документа приложена к иску.
Таким образом, место исполнения договора по указанному истцом адресу сторонами иска не согласован, а потому при определении территориальной подсудности спора указанный истцом адрес учёту не подлежит. Место жительства истца и место нахождения ответчика не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.
В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Поскольку исковое заявление неподсудно Измайловскому районному суду адрес, оно подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Власовой Тамары Николаевны к ООО «АУРУМ ДИЗАЙН» о взыскании денежных средств.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио