Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

17 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Кондратьева Андрея Сергеевича к Суродиной (Ермоленко) фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть произведен в наличной и безналичной формах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Между тем к исковому заявлению приложено платежное поручение без отметки банка об исполнении, без указания вида платежа и списания со счета. Имеется отметка банка «к исполнению».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кондратьева Андрея Сергеевича к Суродиной (Ермоленко) фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 21 октября 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева