Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-013714-36

Дело № 02-7734/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7734/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Козлову Александру Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Козлову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.02.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Козловым А.Д. заключен кредитный договор № 30124-Р-335960, по которому ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитные денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить кредитные денежные средства в установленные договором сроки.

21.11.2022 года на основании договора уступки прав требования № 45378-11-22-13 права кредитора по договору № 30124-Р-335960 от 06.02.2014 года от ПАО «Промсвязьбанк» перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06.02.2014 года по 21.11.2022 года, в размере сумма (проценты на основной долг), а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе. В силу ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 года № 266-П расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым, осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 06.02.2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Козловым А.Д. был заключен кредитный договор № 30124-Р-335960, по условиям которого заемщику была выдана банковская карта с лимитом овердрафта в сумме сумма

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него за период с 06.02.2014 года по 21.11.2022 года возникла задолженности по договору в размере сумма (проценты на основной долг).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.11.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора об уступке прав (требований) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору.

16.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 303 адрес выдан судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному договору, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 02.05.2024 года

Поскольку ответчиком задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по договору в полном объеме по представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, альтернативный расчет суду ответчиком не представлен. Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду также не представлено.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Денисовича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № 30124-Р-335960 от 06.02.2014 года за период с 27.09.2015 года по 21.11.2022 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное заочное решение составлено 26 ноября 2024 года.