Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-8410/2025

РЕШЕНИЕ

14 мая 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на судьи Измайловского районного суда адрес от 09 октября 2024 года, которым Мамедов Мамед Алиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2024 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Мамедов М.А. просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что он получил копию постановления 10.02.2025, также просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что непосредственно на месте ДТП потерпевшей медицинская помощь не требовалась, не доказано получение ею повреждений именно в данном ДТП, выводы судебной экспертизы носят вероятный характер; он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела; при назначении наказания не учтено, что он является единственным кормильцем, на его иждивении находятся супруга, ребенок и престарелый родственник.

Мамедов М.А., его защитник фио в судебное заседание явились, ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали, пояснили, что на месте ДТП при его оформлении потерпевшей не требовалась медицинская помощь, ДТП было оформлено без пострадавших, только через несколько дней потерпевшая обратилась в больницу, в связи с чем Мамедов М.А. не знал о возбуждении в отношении него производства по ст. 12.24 КоАП РФ, почтовые извещения не было возможности получать, Мамедов М.А. узнал о том, что лишен прав после вынесения судебного постановления.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявила.

Изучив ходатайство о восстановлении срока, выслушав участников процесса, полагаю, что имеются основания для восстановления Мамедову М.А. срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление судьи районного суда.

В судебном заседании Мамедов М.А., его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения) нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от сумма до сумма или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 24 ноября 2023 года примерно в 00 часов 12 минут водитель Мамедов М.А., управляя автомобилем марки «ШКОДА Кодиак» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по СВХ со стороны адрес в направлении адрес, где в районе д. 2 стр.47 по адрес в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не соблюдал необходимых мер предосторожности, внимательным к дорожной обстановке не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлический отбойник), в результате ДТП пострадала пассажир автомобиля марки «ШКОДА Кодиак» регистрационный знак ТС фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Мамедова М.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по ДТП; протоколом осмотра места правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС; карточкой происшествия; объяснениями потерпевшей фио; заключением эксперта и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Вопреки доводам жалобы наличие причинно-следственной связи между нарушением Мамедовым М.А. требований дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио установлено судом на основании собранных по делу доказательств, действия фио по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей фио произведена на основании заключения эксперта в соответствии со КоАП РФ, оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется.

Доводы жалобы о том, что непосредственно на месте ДТП потерпевшей медицинская помощь не требовалась, не доказано получение ею повреждений именно в данном ДТП, выводы судебной экспертизы носят вероятный характер, не состоятельны. Заключением эксперта подтверждается получение повреждений фио в условиях ДТП, произошедшего 24.11.2024 с участием фио То обстоятельство, что потерпевшая отказалась от медицинской помощи непосредственно на месте ДТП и обратилась за ней позже, не свидетельствует о том, что повреждения не могли быть получены ею в условиях данного ДТП.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.

Кроме того, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, при наличии каких-либо вопросов или сомнений, недостаточности представленных на экспертизу материалов, эксперт вправе был запросить дополнительные материалы либо отказаться от дачи заключения по существу поставленных вопросов.

Причинно-следственная связь между полученными потерпевшей повреждениями и произошедшим ДТП подтверждается и иными собранными по делу доказательствами, указанными выше, достоверность которых сомнений не вызывает.

Довод Мамедова М.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, не обоснован, поскольку он опровергается материалами дела, из которых следует, что Мамедов М.А. извещался о судебном заседании на 09.10.2024 на 10 час. 30 мин. по месту его жительства по адресу регистрации: адрес (ШПИ 80408901044844), почтовое отправление прибыло в место вручения 01.10.2024, в тот же день извещение доставлено до адресата, в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления оно 09.10.2024 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении привлекаемого лица о рассмотрении дела и соблюдении судьей районного суда положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Жалоба Мамедова М.А. не содержит доводов, ставящих под сомнение установленные по делу фактические обстоятельства и его виновность.

Доводы жалобы фио о суровости назначенного ему наказания, о том, что при назначении наказания не учтено, что он является единственным кормильцем, на его иждивении находятся супруга, ребенок и престарелый родственник, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения), влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

При этом, обстоятельства, указанные Мамедовым М.А. и его защитником в жалобе и в судебном заседании в качестве смягчающих ответственность, а именно, наличие иждивенцев, не свидетельствуют о том, что назначенное наказание по своему виду и размеру не соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Мамедову М.А., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Постановление судьи в части назначенного Мамедову М.А. наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Мамедову М.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

судьи Измайловского районного суда адрес от 09 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Мамедова Мамеда Алиевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю.