Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-013571-77

№5-658/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Мамедова Мамеда Алиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Мамедова Мамеда Алиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иных сведений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2023 года примерно в 00 часов 12 минут водитель Мамедов Мамед Алиевич, управляя автомобилем марки ШКОДА Кодиак гос. per. знак Н223НМ790, следуя в адрес по СВХ со стороны адрес в направлении адрес, где в районе д. 2 стр.47 по адрес мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлический отбойник). В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки ШКОДА Кодиак гос. per. знак Н223НМ790 фио, паспортные данные, которая после происшествия самостоятельно обратилась в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2424200972 у гр. фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью. В действиях водителя Мамедова Мамеда Алиевича имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Мамедов Мамед Алиевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мамедов Мамед Алиевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мамедов Мамед Алиевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Мамедова Мамеда Алиевича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Мамедов Мамед Алиевич не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Мамедова Мамеда Алиевича, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, причины неявки суду неизвестны.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио, надлежащим образом извещенной о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Мамедова Мамеда Алиевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Мамедовым Мамедом Алиевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленном 4 сентября 2024 года; - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, - справкой по ДТП, - протоколом осмотра места АП, - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - рапортом инспектора ОБ ДПС, - карточкой происшествия, - объяснениями пострадавшей в ДТП фио, - карточкой нарушений водителя Мамедова Мамеда Алиевича, иными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта у гр. фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Мамедову Мамеду Алиевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт причинения Мамедовым Мамедом Алиевичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушения водителем Мамедовым Мамедом Алиевичем ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Мамедовым Мамедом Алиевичем требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Мамедова Мамеда Алиевича правильно, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Мамедова Мамеда Алиевича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Мамедова Мамеда Алиевича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Мамедовым Мамедом Алиевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность. После совершения данного ДТП, продолжил допускать нарушения ПДД РФ, в связи с чем привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, таким образом водитель для себя должных выводов после ДТП не сделал, судья полагает необходимым назначить Мамедову Мамеду Алиевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствует характеру административного правонарушения, допущенного Мамедовым Мамедом Алиевичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мамедова Мамеда Алиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Мамедову Мамеду Алиевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Мамедову Мамеду Алиевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Мамедову Мамеду Алиевичу, потерпевшему, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио