Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1670/2024 | Измайловский районный суд
№ 2-2364/2017
№13-1670/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2364/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Александрову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2364/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Александрову А.Б. о взыскании задолженности.
Заявление мотивировано тем, что на основании договоров уступки прав требований, заключенных между ООО «Бизнесдизайн» и кредиторами ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заявителю перешли права требования к Александрову А.Б.
Александров А.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 28 марта 2017 г. решением Измайловского районного суда адрес от 13 февраля 2017 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Александрову А.Б. отказано.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований исполнительный лист по делу не выдавался, исполнительное производство в отношении фио как должника не возбуждалось.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в настоящем случае не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ООО «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2364/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Александрову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.
фио Агамов