Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-2251/2016

Материал 13-1671/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Долг-Контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2251/2015 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Фатову Константину Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 17 февраля 2015 г. с фио в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по договору в размере 112 504 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб.

Определением Измайловского районного суда адрес от 01 марта 2019 г. произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «Долг-Контроль».

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что выданный исполнительный лист утерян.

Представитель ООО «Долг-Контроль», Фатов К.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.2 ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 17 февраля 2015 г. взыскателю ПАО «Банк Уралсиб» выдан исполнительный лист серии ФС №017453035.

Определением Измайловского районного суда адрес от 01 марта 2019 г. произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «Долг-Контроль».

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 06 ноября 2019 г. постановлено выдать дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Сведений о предъявлении дубликата исполнительного листа к исполнению, возбуждении на его основании исполнительного производства, его окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю материалы дела не содержат, заявителем не представлено, на сайте ФССП России такие сведения отсутствуют.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая поступившее заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, сведений о предъявлении к принудительному исполнению дубликата исполнительного листа не имеется и в настоящем случае заявителем также пропущен установленный ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (с учетом перерыва течения данного срока в соответствии с положениями ч.3 ст.22 указанного закона) трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, а ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Долг-Контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2251/2015 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Фатову Константину Васильевичу о взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов