Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением А... к ООО «ЧОП «Монолит» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аристов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЧОП «Монолит», в котором, ссылаясь на совершение в отношение него сотрудниками ответчика противоправных действий, просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 001 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложен.

Не уплачивая государственную пошлину, истец ссылается на то, что он освобожден от ее уплаты в силу ст. 333.36 НК РФ.

В силу подп. 4, 4.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе:

-истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

-истцы - потерпевшие по делам об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по искам о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных лицами, совершившими указанное административное правонарушение и имеющими судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии совершения таких деяний одним и тем же лицом в отношении одного и того же лица.

Из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что истец признан потерпевшим от преступления либо является потерпевшим по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для освобождения фио от уплаты государственной пошлины в порядке ст.333.36 НК РФ не имеется.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А... к ООО «ЧОП «Монолит» о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 18 октября 2024 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио