Определение суда апелляционной инстанции

Судья Тугушева О.А.

33-18210/2025

2-7816/2024

77RS0010-02-2024-013664-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Ивкина М.Г. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2024 года дело по иску Ивкина М.Г., действующего в интересах Ивкина К.М., к ООО «Курорт Пересвет» о взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На данное определение Ивкиным М.Г. подана частная жалоба.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Передавая дело в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку адрес ответчика не относится к подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

Судом не учтено, что исковое требование о компенсации морального вреда заявлено в связи с причинением повреждения здоровья, поэтому могло быть подано в суд по месту жительства истца.

Определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2024 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья