Мотивированное решение
Дело № 02-7819/2024 | Измайловский районный суд
Дело № 2-7819/2024
УИД 77RS0010-02-2024-013735-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7819/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Красницкой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Красницкой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Красницкой Л.В. был заключен кредитный договор № 520/7774/00000/100848 (4663709315), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 14,90%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 62 мес. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик денежные средства, полученные в кредит, не возвратил, свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 октября 2021 года, по состоянию на 29 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1042 дня. По состоянию на 29 августа 2024 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Красницкая Л.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что продолжает погашать задолженность по кредитному договору, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, которых содержит.
На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Красницкой Л.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 520/7774/00000/100848 (4663709315), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 14,90%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 62 месяцев
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 25 октября 2021 года.
Договор займа заключён между сторонами путём заполнения ответчиком Заявления-оферты на получение кредита, и акцепта его Банком, договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно условий договора потребительского кредита Заемщик выразил своё согласие с тем, что он ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, заключение кредитного договора посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью – АСП, подтверждается материалами дела.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Индивидуальных условиях.
Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику на открытый счет, указанный в Заявлении-оферте, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как указано в п. 12 Условий, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.
Красницкая Л.В. неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 октября 2021 года, по состоянию на 29 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1042 дня. По состоянию на 29 августа 2024 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет сумма
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Подписание кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании кредитного договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
После направления ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору требования истца ответчиком исполнены не были. В данной связи истцом были начислены ответчику штрафы, предусмотренные кредитным договором.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена справка ПАО «Совкомбанк» от 9 декабря 2024 года, из которой следует, что после подачи искового заявления Красницкой Л.В. осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по договору, и по состоянию на 9 декабря 2024 года сумма полной задолженности по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из: просроченного основного долга – сумма, штрафов за нарушение срока уплаты по договору – сумма, судебных расходов банка по оплате государственной пошлины в размере сумма
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. При этом, учитывая, что в данную сумму Банком включены расходы истца по оплате государственной пошлины, отдельного взыскания данных расходов не требуется, в противном случае будет иметь место двойное взыскание. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 9 декабря 2024 года, без учета судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, составляет сумма (89 771, 56 + 2 791, 50). Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы ответчика о наличии у нее на иждивении ребенка и матери, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, и ухудшение материального положения, наличие иждивенцев, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции по иску, не относятся к числу тех обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть и на исполнение ответчиком своего денежного обязательства перед истцом не влияет.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о необоснованности завяленных исковых требований, ответчиком не представлено, доводы стороны истца не опровергнуты.
При таких данных исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Красницкой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Красницкой Ларисы Викторовны (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 10 июля 2020 года № 20/7774/00000/100848 (4663709315) по состоянию на 9 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.
Судья фио