Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-375/2023

№ 13-1685/2024

50RS0036-01-2022-002638-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Ольхова Алексея Николаевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-375/2023 по иску Шипковой Татьяны Филипповны к Ольхову Алексею Николаевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 13.11.2023 года по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Шипковой Татьяны Филипповны к Ольхову Алексею Николаевичу о признании завещания недействительным отказано.

Ответчик Ольхов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца в пользу ответчика понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате юридических услуг.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 06.11.2024 года по заявлению фио вопрос о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-375/2023 по иску Шипковой Татьяны Филипповны к Ольхову Алексею Николаевичу о признании завещания недействительным уже рассмотрен судом. Определение суда в законную силу не вступило.

Учитывая, что имеется не вступившее в законную силу определение суда по заявлению распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-375/2023, суд приходит к выводу, что указанные требования фио являлись предметом судебной оценки, имеется судебный акт по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям, в связи с чем настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Ольхова Алексея Николаевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-375/2023 по иску Шипковой Татьяны Филипповны к Ольхову Алексею Николаевичу о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова