Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Андрюхин А.Н. Дело № 10-20603/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Мильковой О.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., защитника – адвоката Корсуня В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корсунь В.Г. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 сентября 2024 года, по которому

Чайкина (Павлюкова) В.Л., ...

заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания на срок до 30 суток, то есть до 1 октября 2024 года,

изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившей постановление судьи оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2014 г. приговором Бежицкого районного суда Брянской области Чайкина (Павлюкова) В.Л. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

17.12.2019 г. Калужским районным судом удовлетворено ходатайство осужденной Чайкиной (Павлюковой) В.Л. об изменении вида исправительного учреждения и переводе ее в колонию поселение.

03.12.2021 г. Кромский районный суд Орловской области удовлетворил ходатайство Чайкиной (Павлюковой) В.Л. и заменил неотбытую часть наказания на ограничение свободы сроком на 03 года 04 месяца 07 дней, с установлением ограничений.

20.12.2021 г. приговор поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

23.12.2021 г. Чайкина (Павлюкова) В.Л. поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Был заведен регистрационный лист, согласно которому Чайкина (Павлюкова) В.Л. обязана являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц, первую и третью среду каждого месяца, с которым осужденная была ознакомлена под роспись, с 07.03.2022 г. Чайкина (Павлюкова) В.Л. переведена на первый и третий понедельник месяца, с 17.11.2022 г. она переведена на первый и третий четверг месяца.

Чайкина (Павлюкова) В.Л. допустила нарушение обязанности, возложенной на нее приговором суда, а именно не явилась в установленный день 3-й четверг мая месяца 2024 года 23.05.2024 г. в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения регистрации.

Согласно аналитической справке УФСИН России по Брянской области 05.06.2024 г. в отношении Чайкиной (Павлюковой) В.Л. начаты первоначально-розыскные мероприятия.

03.06.2024; 04.06.2024: 14.06.2024; 28.06.2024 г. сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области осуществлялись выезды по месту жительства осужденной, в ходе которых установлено, что Чайкина (Павлюкова) В.Л. по месту жительства не проживает. Установить причины уклонения осужденной от отбывания наказания не представилось возможным.

04.07.2024 г. в отношении Чайкиной (Павлюковой) В.Л. окончено проведение первоначальных-розыскных мероприятий.

27.08.2024 г. начальником УФСИН России по Брянской области осужденная Чайкина (Павлюкова) В.Л. объявлена в розыск как осужденная уклонившаяся от ограничения свободы.

01.09.2024 г. осужденная Чайкина (Павлюкова) В.Л. задержана сотрудниками 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

3 сентября 2024 года Измайловским районным судом города Москвы удовлетворено представление начальника 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Синицкого П.А. о заключении под стражу Чайкиной (Павлюковой) В.Л. на срок 30 суток до разрешения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Корсунь В.Г., выражая свое несогласие с выводами суда, указывает, что в материалах дела содержатся приговор суда от 13.10.2014 и постановление об объявлении розыска осужденной от 27.08.2024, которые надлежащим образом не заверены и их подлинность никем не гарантирована, в связи с чем данные доказательства являются недостоверными и не могут быть положены в основу обжалуемого судебного решения. Считает, что судом допущена ошибка при оценке доказательств, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения и является основанием для отмены постановления суда. Просит постановление суда отменить и вынести иное судебное решение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней.

На основании ч. 6 ст. 58 УИК РФ осужденный к ограничению свободы, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к ограничению свободы, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в или ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют, что Чайкина (Павлюкова) В.Л. скрылась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, по указанному ею адресу места жительства не проживала, была объявлена в розыск, то суд пришел к правильному выводу о том, что Чайкина (Павлюкова) В.Л. скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и подлежит заключению под стражу на срок не более 30 суток с момента задержания для обеспечения рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим наказанием.

Мнение защитника о недостоверности документов, на основании которых в суд начальником 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Синицким П.А. подано представление, является ошибочным, в том числе по той причине, что осужденная не оспаривает существо постановленного в отношении ее приговора и иных решений суда, а равно не отрицает обстоятельства, послужившие основанием объявления ее в розыск.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 3 сентября 2024 года о заключении под стражу Чайкиной (Павлюковой) ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Судья: