Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 295

адрес

фио

№ 11-238/2024

УИД 77MS0295-01-2024-001424-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Борисова Игоря Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 04 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-2066/2024 по иску Борисова Игоря Александровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Перово» о защите прав потребителя, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Борисова Игоря Александровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Перово» о защите прав потребителя – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Борисов И.А. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Перово» (далее – ГБУ адрес Перово») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска истец Борисов И.А. указал, что с декабря 2019 года является собственником квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2. На код плательщика 2017086946 ежемесячно начисляются коммунальные платежи. К декабрю 2022 года у него (фио) образовалась задолженность, которую частично оплатил ИП фио, выдав ему (Борисову И.А.) заем на сумму сумма ИП фио на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма и сумма – 07.12.2022 года; сумма и сумма – 15.12.2022 года. Из перечисленных денежных средств сумма ответчиком были возвращены, в связи с ошибкой в назначении платежа. 20.12.2022 года ИП фио повторно уплачены денежные средства в размере сумма Всего ИП фио перечислены денежные средства в размере сумма Задолженность истца по оплате жилищно-коммунальных услуг на указанную сумму не уменьшилась. 04.04.2023 года истец совместно с ИП фио обратились в ГБУ адрес Перово» с просьбой зачесть указанные платежи за его (фио) кодом плательщика, что произведено не было. 04.09.2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 295 адрес с его (фио) счета в пользу ГБУ адрес Перово» взыскано сумма

20.10.2023 г. истец в адрес ответчика ГБУ адрес Перово» направил претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Истец полагает, что его права как потребителя нарушены, ответчик ГБУ адрес Перово» незаконно пользуется принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ГБУ адрес Перово» в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 05.05.2023 г. по 19.10.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы в пользу истца, судебные расходы в размере сумма

Истец Борисов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, в том числе полагая, что ГБУ адрес Перово» является ненадлежащим ответчиком, просил в иске отказать.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные пояснения, в которых требования истца поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица ГБУ адрес Перово, адрес, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Истец Борисов И.А., третьи лица ИП фио, ГБУ адрес Перово, адрес, Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании представил письменные возражения, по доводам которых просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Борисов И.А. с 05.12.2019 года является собственником квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2 и плательщиком жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ГБУ адрес Перово» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором располагается указанная выше квартира на основании договора управления многоквартирным домом от 31.08.2015 года.

16.07.2020 года истец Борисов И.А. обратился в ГБУ адрес Перово» с заявлением, в котором просил открыть новый код плательщика для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40, в связи со сменой собственника жилого помещения.

ГБУ адрес Перово по поручению ГБУ адрес Перово» открыло Борисову И.А. по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40 новый код плательщика 2017086946 с 16.07.2020 года для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с действовавшими тарифами по оплате жилья истцу направлялись извещения о начислении платы за жилье и коммунальные услуги по принадлежащей ему квартире с указанием кода плательщика 2017086946 за октябрь 2021 года на сумму сумма, за ноябрь 2021 года на сумму сумма, за декабрь 2021 года в размере сумма, за январь 2022 года в размере сумма

01.12.2022 года между ИП фио и истцом Борисовым И.А. заключен договор займа в соответствии с которым ИП фио обязуется оплатить за фио коммунальные платежи, начисленные за квартиру, расположенную по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40 в общей сумме сумма, а Борисов И.А. обязуется возвратить ИП фио сумму займа до 01.04.2023 года.

07.12.2022 года ИП фио по платежному поручению № 4 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2021 года, начисленных на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40, ФЛС 2010435808, уплачены денежные средства в размере сумма

Также 07.12.2022 года ИП фио по платежному поручению № 5 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2021 года, начисленных на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40, ФЛС 2010435808, уплачены денежные средства в размере сумма

15.12.2022 года ИП фио по платежному поручению № 6 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2021 года, начисленных на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40, ФЛС 2010435808, уплачены денежные средства в размере сумма

Также 15.12.2022 года ИП фио по платежному поручению № 7 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за январь 2022 года, начисленных на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40, уплачены денежные средства в размере сумма

Денежные средства, перечисленные ИП фио по платежному поручению № 7 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за январь 2022 года в размере сумма были возвращены плательщику 17.12.2022 года на основании платежных инструкций ГБУ МФЦ адрес, в связи с невозможностью идентификации платежа по причине отсутствия в платежном поручении кода плательщика.

20.12.2022 года ИП фио по платежному поручению № 12 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за январь 2022 года, начисленных на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40, ФЛС 2010435808, повторно уплачены денежные средства в размере сумма

Денежные средства в размере сумма поступили на транзитный счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги адрес.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на судебный запрос денежные средства в размере сумма, поступившие на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги адрес № 40911810600180000201 были распределены на код плательщика 2010435808 (как указано в платежных документах) и в день распределения направлены Банком поставщикам жилищно-коммунальных услуг: на сумму сумма по платежному поручению № 4 от 07.12.2022 года распределены 12.12.2022 года, период октябрь 2021 года; на сумму сумма по платежному поручению № 5 от 07.12.2022 года распределены 12.12.2022 года, период ноябрь 2021 года; на сумму сумма по платежному поручению № 6 от 15.12.2022 года распределены 19.12.2022 года, период декабрь 2021 года; на сумму сумма по платежному поручению № 12 от 20.12.2022 года распределены 23.12.2022 года, период январь 2022 года.

Согласно оборотной ведомости по коду плательщика 2010435808 денежные средства в размере сумма 23.12.2022 года поступили и зачтены в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по коду плательщика 2010435808.

03.04.2023 года Борисов И.А. и ИП фио обратились в ГБУ адрес Перово с просьбой зачесть перечисленные ИП фио денежные средства в общем размере сумма за кодом плательщика № 2017086946.

Согласно ответу на обращение ГБУ МФЦ адрес является организацией, в обязанности которой входит произведение расчетов и начислений жителям за жилищно-коммунальные услуги. ГБУ адрес Перово» не имеет возможности вернуть или перенаправить уплаченные через транзитный счет по сбору платежей Банка денежные средства, распределенные по организациям-поставщикам услуг Единым расчетным центром.

20.10.2023 года истец обратился к ответчику ГБУ адрес Перово» с претензией о возврате денежных средств в размере сумма, а также выплате неустойки в размере сумма в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В ответ на претензию Борисову И.А. ответом № 16-1022/23-1 исх. от 08.11.2023 года было разъяснено, что компетенция управляющая компания ограничивается вопросами предоставления коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества помещений в многоквартирном доме, не являющихся частями квартир, благоустройства дворовых территорий. Расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей осуществляет ГБУ МФЦ адрес. Платежи, осуществленные на основании сформированных филиалом ГБУ МФЦ адрес единых платежных документов, в соответствии с условиями договоров на расчёты, поступают через транзитный счет по сбору платежей на расчетные счета организаций-поставщиков коммунальных ресурсов. В каждом районе открыт отдельный транзитный счёт. Распределение денежных средств по транзитному счёту осуществляется Банком ВТБ – финансовым оператором системы Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра». С транзитного счета района денежные средства расщепляются Банком по каждому коду услуги в адрес поставщиков услуг. ГБУ адрес Перово» не является плательщиком и не уполномочено представлять интересы жителей по вопросам оказания услуг третьими лицами, в связи с чем право предъявления требований о возврате, зачислении или перерасчёте денежных средств, принадлежит только плательщикам. Представленные платёжные поручения содержат реквизиты транзитного счета по сбору жилищно-коммунальных услуг № 40911810600180000201, а также код плательщика 2010435808, однако в заявлении указан другой код плательщика – 2017086946. Для проведения оплат с кода 2010435808 на код 2017086946 необходимо обратиться в ГБУ адрес Перово с платёжными документами, а также письменным согласием ответственного лица по коду плательщика 2010435808.

Таким образом, судом установлено, что все платежи, оплаченные ИП фио по поручению фио, в общем размере сумма учтены в счет оплаты коммунальных услуг по коду плательщика № 2010435808 за период октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, как указано в платежных поручениях, и распределены Банком по поставщикам услуг. Коды плательщика № 2010435808 и № 2017086946 открыты на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40 для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истцу направлялись извещения о начислении платы за жилье и коммунальные услуги по принадлежащей ему квартире с указанием кода плательщика 2017086946 за период октябрь 2021 года – январь 2022 года.

На основании Договора № 302-5504/53/867 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от 26.08.2015 года, заключенного между ГБУ «МФЦ адрес», ГБУ адрес Перово» и АКБ «Банк Москвы», банк перечисляет зачисленные средства Плательщиков через транзитный счет, напрямую на счет Поставщика, согласно информации о начислениях, переданной адрес и платежных реквизитов Поставщика.

Следовательно, получателями оплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги стали поставщики услуг - по услугам за холодное водоснабжение в размере сумма, по услуге за холодное водоснабжение для горячего водоснабжения в размере сумма, по услуге за горячее водоснабжение в размере сумма, по услуге за водоотведение в размере сумма, по услуге за отопление в размере сумма, по услуге за марка автомобиля в размере сумма

Непосредственно ответчиком были получены денежные средства только по услуге «Содержание и ремонт жилого помещения» в размере сумма

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался положениями , статьи 153, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу, истец был извещен о начислении платы за жилье и коммунальные услуги по принадлежащей ему квартире с указанием кода плательщика 2017086946, поскольку данный код присвоен на основании его заявления и указан в единых платежных документах за спорный период, суд считает, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств незаконного использования, присвоения ответчиком денежных средств истца в размере сумма, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении стороной ответчика прав истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно и Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи следует рассматривать как внесенные в счет погашения задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при заполнении ИП фио платежных документов указан финансовый лицевой счет на квартиру, без уточнения кода плательщика, при этом ГБУ адрес Перово» самовольно приняло решение о его выборе, однако суд ошибочно пришел к выводу о неправильном распределении денежных средств по вину плательщика, являются несостоятельными.

Федеральное законодательство, в частности РФ, не содержит понятия лицевого счета на квартиру.

Исходя из сложившейся практики, в том числе судебной, финансовый лицевой счет - документ, оформляемый на жилое помещение, которое принадлежит гражданам по договору найма, социального найма или на правах собственности. В нем отражаются все вопросы, связанные с осуществляемыми собственником или нанимателем помещения платежами за пользование им, за коммунальные услуги, управление и содержание многоквартирного дома. Финансовый лицевой счет содержит сведения о типе и характере жилого помещения (отдельная квартира или коммунальная, ее площадь и число комнат, этаж, где находится квартира, число этажей в жилом доме, степень износа дома и т.д.). В финансово-лицевом счете указываются сведения о количестве проживающих в жилом помещении лиц. Эта информация учитывается при начислении платы за пользование конкретным жилым помещением и предоставляемые коммунальные услуги.

Финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение один раз, его номер не меняется, при этом он может быть переоформлен на нового собственника, нанимателя несколько раз. Таким образом, финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение, а не на определенного гражданина.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Учитывая, что ИП фио, как утверждает истец, при заполнении платежного документа не указал код, а только финансово-лицевой счет, который при этом совпадает с кодом плательщика предыдущего собственника, не свидетельствует о незаконном использовании ответчиком денежных средств истца и не является основанием для взыскания в пользу истца уплаченных и распределенных по поставщикам услуг в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств, поскольку указанные платежи были распределены за указанные плательщиком периоды задолженности по коду плательщика 2010435808, который соответствует финансово-лицевому счету, т.е. денежные средства поступили и зачтены в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, Плеханова ул., д. 18, корп. 2, кв. 40, собственником которого является истец. В этой связи перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку пошли на погашение образовавшейся у истца задолженности по коммунальным платежам.

Проверяя доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом решении, основаны на фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией истца при разрешении настоящего спора, что не может служить основанием для отмены решения мирового судьи.

При этом, взыскание неосновательного обогащения в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть обусловлено отсутствием у ответчика основанного на законе или договоре права приобретения (сбережения) чужого имущества, однако истцами не представлено доказательств неправомерного получения ответчиком денежных средств и не подтверждаются ссылкой истцов на сохранение ответчиком права повторно взыскать спорную сумму с собственников жилого помещения. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого решения, направлены на иную оценку доказательств по делу, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 04 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-2066/2024 по иску Борисова Игоря Александровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Перово» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 295 адрес.

Судья Е.Н. Виноградова