Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника осужденного адресА. - адвоката фио,

инспектора филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы в отношении Прилепских фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 04.06.2024 года Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

установил:

приговором Измайловского районного суда адрес от 04 июня 2024 года адресА. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В суд поступило представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о решении вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания, ввиду уклонения адресА. от отбывания наказания, назначенного судом, в виде обязательных работ.

Как следует из представления и материалов дела, приговор в отношении адресА. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 08.07.2024. В установленные сроки направлены извещения в суд, сообщения в ОМВД и ОВМ по адрес, а также уведомление в адрес о вызове адресА. в инспекцию в срок по 17.07.2024 года для проведения первоначальной беседы.

08.07.2024 адресА. явился в инспекцию для постановки на учет, где с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за допущенные нарушения, отобрана подписка, вручена памятка. В этот же день ему выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ГБУ «Жилищник адрес.

10.07.2024 в уголовно-исполнительную инспекцию поступило подтверждение из ГБУ «Жилищник адрес, согласно которого осужденный адресА. приступил к отбыванию наказания с 10.07.2024.

Однако 02.09.2024, в адрес инспекции из ГБУ «Жилищник адрес поступили информационные письма о невыходах на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, согласно которым адресА. отсутствовал на рабочем месте: 29.08.2024; 30.08.2024;31.08.2024.

03.09.2024 адресА. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где по факту нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ – невыходах на обязательные работы без уважительных причин (п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ), отобрано объяснение, вынесено предупреждение, проведена беседа воспитательного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Таким образом, несмотря на проводимую инспекцией работу, адресА. должные выводы для себя не сделал, намерения встать на путь исправления у него отсутствуют, своими действиями проявляет явное неуважение к решению суда.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в судебном заседании пояснила, что адресА. на данный момент полностью отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, решение оставляет на усмотрение суда.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании высказалась за отказ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, так как наказание отбыто осужденным.

Защитник осужденного адресА.- адвокат фио возражал против удовлетворения представления, так как наказание отбыто осужденным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает представление не подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что факты неисполнения возложенных на осужденного судом обязанностей не носили систематического характера, адресА. не скрывается от контроля, приступил к работе, на данный момент отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, в связи с чем суд полагает необходимым оставить ходатайство уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, суд,

постановил:

представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания Прилепских фио, назначенного по приговору Измайловского районного суда адрес от 04 июня 2024 года - оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья Седышев А.Г.