ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес 10 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., изучив жалобу адвоката фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио,

установил:

Адвокат фио в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в интересах фио, в которой просит признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках уголовного дела.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости её возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Между тем, заявителем к жалобе указано, что СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств у фио, по которому последняя была признана потерпевшей.

Однако к жалобе не приложено документов, подтверждающих, что фио является участником уголовного судопроизводства и факт возбуждения уголовного дела.

Кроме того, в жалобе отсутствуют сведения о месте совершения преступления, данные сведения отсутствуют и в приложенных к жалобе документах, что делает невозможным определить подсудность жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Также в жалобе заявителем не указано сведений о месте жительства, регистрации или контактных данных лица, чьи интересы он представляет, по которым суд мог бы его известить о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, заявитель в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не отражает имеющие значение при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению обстоятельства, что лишает возможности суд сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии предмета проверки.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу адвоката фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток.

Судья А.Н. Андрюхин