Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-018921-16

Материал №13-1623/24

Дело №2-4030/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заинтересованного лица нотариуса адрес фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-4030/24 по заявлению Петракова Александра Сергеевича об оспаривании отказа нотариуса адрес фио в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 13 июня 2024 г. в удовлетворении заявления фио об оспаривании отказа нотариуса адрес фио в совершении нотариального действия отказано.

В суд поступило ходатайство заинтересованного лица нотариуса адрес фио о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителей в размере 30 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, от представителя заинтересованного лица нотариуса адрес фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, нотариусом адрес фио представлены: соглашение №149/24 на оказание правовой помощи от 18 апреля 2024 г., Акт приема-передачи услуг от 02 сентября 2024 г., квитанции к ПКО от 29 августа 2024 г. на общую сумму 30 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу нотариуса адрес фио, исходя из характера спорных правоотношений, объема оказанных представителями услуг по подготовке отзыва на исковое заявление и представления интересов доверителя в одном состоявшемся по делу судебном заседании, категории рассматриваемого дела и его фактических обстоятельств, значимости и объема защищаемого права, а также отсутствия возражений относительно размера заявленных расходов, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. носят завышенный характер и должны быть взысканы с фио в размере 20 000 руб., что, по убеждению суда, соответствует требованиям соразмерности и достаточности, принципу разумности и справедливости, балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заинтересованного лица нотариуса адрес фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-4030/24 по заявлению Петракова Александра Сергеевича об оспаривании отказа нотариуса адрес фио в совершении нотариального действия удовлетворить частично.

Взыскать с Петракова Александра Сергеевича в пользу заинтересованного лица нотариуса адрес фио 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований заинтересованного лица нотариуса адрес фио отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов