Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-354/2023

№13-1625/24, №13-1626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчиков Антиповой Марии Вячеславовны и Хизкияева Геннадия Михайловича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-354/22 по иску Хизкияева Альберта Михайловича к Антиповой Марии Вячеславовне, Хизкияеву Геннадию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 25 августа 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Хизкияева А.М. отказано.

В суд поступили заявления ответчиков Антиповой М.В. и Хизкияева Г.М. о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде кассационной инстанции в размере по 65 000 руб. каждому из ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков Антиповой М.В. и Хизкияева Г.М. по доверенностям фио заявления поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что в интересах ответчиков ознакомилась с поданной истцом кассационной жалобой, подготовила на нее письменные возражения, участвовала в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также получила в суде копию кассационного определения.

Истец Хизкияев А.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявлений возражал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам гражданского дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, поступившие заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде кассационной инстанции, Хизкияевым Г.М. представлено дополнительное соглашение №2 от 28 мая 2024 г. к договору оказания юридических услуг от 15 сентября 2022 г. и расписка в получении представителем денежных средств в размере 65 000 руб., Антиповой М.В. представлено дополнительное соглашение №2 от 28 мая 2024 г. к договору оказания юридических услуг от 21 октября 2022 г., а также расписка в получении представителем денежных средств в размере 65 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Хизкияева Г.М. и в пользу Антиповой М.В. с Хизкияева А.М., суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: ознакомление с поданной истцом кассационной жалобой, подготовка письменных возражений, участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также получение копии кассационного определения. Объем оказанных представителем услуг ответчикам является одинаковым.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и наличие возражений истца Хизкияева А.М. относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиками Хизкияевым Г.М. и Антиповой М.В. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде кассационной инстанции в размере 65 000 руб. каждым, носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с истца Хизкияева А.М. в размере по 15 000 руб. в пользу каждого ответчика, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Антиповой Марии Вячеславовны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-354/22 по иску Хизкияева Альберта Михайловича к Антиповой Марии Вячеславовне, Хизкияеву Геннадию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Хизкияева Альберта Михайловича в пользу Антиповой Марии Вячеславовны 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Антиповой Марии Вячеславовны отказать.

заявление ответчика Хизкияева Геннадия Михайловича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-354/22 по иску Хизкияева Альберта Михайловича к Антиповой Марии Вячеславовне, Хизкияеву Геннадию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Хизкияева Альберта Михайловича в пользу Хизкияева Геннадия Михайловича 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Хизкияева Геннадия Михайловича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов