Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-277/2024

№13-1639/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Тутовой Натальи Викторовны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-277/24 по иску Тутовой Натальи Викторовны к адрес Москвы «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 23 апреля 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Тутовой Н.В. удовлетворены частично:

с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Тутовой Н.В. взыскано сумма в качестве возмещения ущерба, сумма в качестве компенсации морального вреда, неустойка в размере сумма, сумма в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, а также штраф в размере сумма, а всего взыскано сумма

Также решением суда между сторонами пропорционально распределены расходы по оплате проведенной по делу экспертизы, и с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина.

В суд поступило заявление истца Тутовой Н.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца Тутовой Н.В. по доверенности фио заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Тутовой Н.В. представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 10 марта 2023 г., а также сведения о его оплате на сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Тутовой Н.В. с ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: консультация истца, подготовка и предъявление в суд искового заявления с приложениями, личное участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, частичное удовлетворение заявленных Тутовой Н.В. исковых требований и наличие возражений ГБУ адрес «Жилищник адрес» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Тутовой Н.В. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма, носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Тутовой Натальи Викторовны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-277/24 по иску Тутовой Натальи Викторовны к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Тутовой Натальи Викторовны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Тутовой Натальи Викторовны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов