Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-013594-08

Дело № 02-7679/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к Абаниной Марии Владимировне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к Абаниной М.В. о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве упущенной выгоды, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2024 г. по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением Абаниной М.В., с трамваем № 31282, в результате чего на маршруте № 11 и № 12 было задержано (отменено) 3 рейса. Данные обстоятельства повлекли за собой причинение убытков ГУП «Московский метрополитен» в виде простоя трамваев и упущенной выгоды в размере сумма

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 г. по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением Абаниной М.В., с трамваем № 31282, в результате чего на маршруте № 11 и № 12 было задержано (отменено) 3 рейса.

Изложенное подтверждается актом о вынужденном простое поездов трамвая от 28.02.2024 г., постановлением 18810077230021349584 по делу об административном правонарушении от 27.02.2024 г., сведениями ГКУ «ЦОДД» о происшествиях, повлиявших на движение наземного городского пассажирского транспорта за 27.02.2024 г., расчетами потерянных рейсов, убытков от простоя подвижного состава от 27.02.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Тем самым истец освобождается от обязанности дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в адресованном суду письменном заявлении признала исковые требования и признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований и признает подтвержденным факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика Абаниной М.В., что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода)), а потому взыскивает с ответчика Абаниной М.В. в пользу истца упущенную выгоду в размере сумма, соглашаясь с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абаниной Марии Владимировны (паспортные данные) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150) в счет возмещения упущенной выгоды денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года.