Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

17 января 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика фио в лице представителя адвоката фио на решение Измайловского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-7843/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-ЭК» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба ответчика фио в лице представителя адвоката фио на решение Измайловского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-7843/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-ЭК» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов.

Ознакомившись с данной жалобой, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления ее без движения.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд находит ее подлежащей оставлению без движения, поскольку данная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда незаконным; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу ответчика фио в лице представителя адвоката фио на решение Измайловского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-7843/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-ЭК» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении, в срок до 30.04.2025 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио