Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-016743-51

№ 2-1441/2024

№13-1665/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Барковской Евгении Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1441/24 по иску Барковской Евгении Александровны к Барковскому Андрею Константиновичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 17 мая 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Барковской Е.А. к Барковскому А.К. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

В адрес суда поступило заявление истца Барковской Е.А., в котором заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 105 000 руб.

В судебное заседание истец Барковская Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Барковский А.К. в судебное заседание явился, полагал размер заявленных ко взысканию расходов завышенным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Барковской Е.А. представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции №19-04/23 от 02 мая 2023 г., кассовые чеки на общую сумму 105 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Барковской Е.А. с Барковского А.К., суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: анализ представленных истцом документов, консультация, подготовка и направление искового заявления, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, получение копии мотивированного решения суда, исполнительного листа.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, фактическое отсутствие возражений у ответчика по существу заявленных истцом Барковской Е.А. исковых требований, выраженное при рассмотрении гражданского дела по существу, и наличие возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Барковской Е.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере 105 000 руб., носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с Барковского А.К. в размере 50 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Барковской Евгении Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1441/24 по иску Барковской Евгении Александровны к Барковскому Андрею Константиновичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Барковского Андрея Константиновича в пользу Барковской Евгении Александровны 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Барковской Евгении Александровны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов