Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-181/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя – адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба заявителя – адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившихся в неоднократном вызове заявителя на допрос в качестве свидетеля в рамках возбужденного уголовного дела.

В соответствии со УПК РФ в суд, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, по поступившей жалобе судья проводит предварительную подготовку, в ходе которой выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, по результатам которой принимает решение применительно к требованиям УПК РФ, а при отсутствии основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. В тех случаях, когда по жалобе отсутствует предмет обжалования, определенный УПК РФ, в ее принятии должно быть отказано.

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе действия следователя по собиранию и проверке доказательств, по квалификации действий обвиняемых, по предъявлению обвинения. Для обжалования решений по аресту имущества законом предусмотрен иной, нежели ст. 125 УПК РФ, порядок судебного обжалования.

Из содержания жалобы следует, что заявитель оспаривает действия следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по вызову заявителя на допрос в качестве свидетеля в рамках возбужденного уголовного дела. Каких-либо данных о том, что названные действия соответствующего должностного лица способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить доступ к правосудию, в рассматриваемой жалобе не содержится, что свидетельствует о том, что поданная заявителем жалоба не содержит предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в принятии к производству жалобы заявителя – адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова