Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1964/2024

77RS0010-02-2024-013438-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КРФоАП с жалобой фио Адила оглы на постановление №18810077230025815075 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КРФоАП, в отношении фио Адила оглы,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2024 года заявитель фио в порядке главы 30 КРФоАП посредство адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой №18810077230025815075 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КРФоАП, в отношении фио Адила оглы, в которой просит указанный акт отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КРФоАП).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В данном случае, как следует из жалобы и приложенных к документов, дело рассмотрено (и правонарушение совершено) по адресу: МКАД, 102 км внешняя сторона, адрес. адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит передаче для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио Адила оглы на постановление №18810077230025815075 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КРФоАП, в отношении фио Адила оглы передать на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова