Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-1973/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Паршковой Екатерины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Паршковой Екатерины Александровны на постановление №0356043010124082702093902 должностного лица МАДИ от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Паршковой Екатерины Александровны,

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Паршковой Екатерины Александровны на постановление №0356043010124082702093902 должностного лица МАДИ от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Паршковой Екатерины Александровны.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, заявила ходатайство об отзыве жалобы через экспедицию Измайловского районного суда адрес от 14 октября 2024 года (вх. 44334).

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, считаю, что производство по жалобе на постановление должностного лица подлежит прекращению.

Как установлено судом, постановлением 0356043010124082702093902 должностного лица МАДИ от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ Паршкова Екатерина Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установлено судом, заявитель Паршкова Екатерина Александровна обратилась с ходатайством о прекращении производства по жалобе.

Согласно положениям , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе Паршковой Екатерины Александровны.

Руководствуясь ст. 30.3, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе №12-1973/2024 заявителя Паршковой Екатерины Александровны на постановление №0356043010124082702093902 должностного лица МАДИ от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Паршковой Екатерины Александровны.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова