Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-013522-30

№ 12-1980/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ООО «Балтийский лизинг»,

без участия защитника ООО «Балтийский лизинг»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Балтийский лизинг» фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010124071001030179 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Балтийский лизинг»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124071001030179 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фиоМ от 10 июля 2024 года ООО «Балтийский лизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «Балтийский лизинг» по доверенности фио обратилась в суд жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указывая, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с неполучением копии решения по жалобе на оспариваемое постановление, поданной адрес, во владение и пользование которого передано транспортное средство.

Законный представитель, защитник ООО «Балтийский лизинг» в судебное заседание не явились, извещены, от защитника поступило письменное заявление о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока без их участия.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Балтийский лизинг», что согласуется с требованиями ст.25.4, 25.5, 30.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях проверки доводов заявителя об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судом истребован административный материал о привлечении ООО «Балтийский лизинг» к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого постановления, направленная 10 июля 2024 года в адрес ООО «Балтийский лизинг» по его юридическому адресу: адрес, Литера А, адрес электронным письмом (ИПО 14580197483303), вручена адресату 23 июля 2024 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором.

При этом в копии постановления №0355431010124071001030179 от 10 июля 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Вышестоящему должностному лицу в порядке главы 30 КоАП РФ постановление №0355431010124071001030179 заявителем ООО «Балтийский лизинг» не обжаловано.

Следовательно, последним днем обжалования постановления является 2 августа 2024 года (23 июля 2024 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление №0355431010124071001030179 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник ООО «Балтийский лизинг» фио обратилась 4 сентября 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока.

Следует отметить, что в случае, если постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу лицом, которому законом ( - КоАП РФ) не предоставлено такое право – в данном случае адрес, во владение и пользование которого передано ТС, то дата получения заявителем копии решения, принятого по итогу рассмотрения такой жалобы, не имеет правового значения, поскольку в данном случае срок обжалования актов должностных лиц административного органа в судебном порядке исчисляется с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законным представителем или защитником.

При указанных обстоятельствах довод ходатайства о том, что срок обжалования постановления пропущен заявителем по уважительной причине, не может быть признан обоснованным, поскольку ООО «Балтийский лизинг», своевременно получив копию оспариваемого постановления, правом его обжалования в установленный законом срок не воспользовалось.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого постановления, ООО «Балтийский лизинг» не обратилось в установленном законом порядке и срок с жалобой на них в силу личного волеизъявления законного представителя либо защитника. Нереализация обществом права на своевременное обжалование постановления в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника ООО «Балтийский лизинг» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0355431010124071001030179 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Балтийский лизинг» - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова