Приговор

Уголовное дело № 1- 572/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Смоевой Х.А.,

защитника – адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смоевой Хатуны Анзоровны, родившейся 13 мая 2002 года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужней, официально не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (фио), имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, возникший 23.06.2024 в точно неустановленное следствием время, в период времени с 12 час. 02 мин. до 17 час. 44 мин., когда она (фио), находясь в салоне красоты «ЦирюльникЪ» по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Митневской О.Н. № 2200 24** **** 6410, 23.06.2024 в период времени с 19 час. 07 мин. до 20 час. 14 мин., находясь в ТЦ «Заря» по адресу: адрес, воспользовавшись данными указанной выше банковской карты Митневской О.Н., тайно похитила денежные средства последней в общей сумме сумма с банковского счета ПАО «ВТБ» Митневской О.Н. № 40817810681364101629, обслуживаемого в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, путем покупки товара на маркетплейсе «Wildberries» (из них сумма – в 19 час. 07 мин. 23.06.2024, сумма – в 20 час. 08 мин. 23.06.2024, сумма – в 20 час. 13 мин. 23.06.2024), введя при этом для оплаты данные указанной выше банковской карты Митневской О.Н., тем самым причинила Митневской О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает неофициально в салоне красоты «Цирюльникъ» около года, который располагается по адресу: адрес, с 2023 года в должности косметолога, ее заработная плата составляет от 40 000 до 80 000 т.р. В ее должностные обязанности входит в том числе проведение косметологических процедур клиентам салона красоты. Примерно 23.06.2024 в 17 часов 00 минут к ней пришла на процедуру фио со своим пакетом. Кроме пакета при ней ничего не было. фио ходила к ней на процедуру ранее в течение длительного времени. Свой пакет фио положила на стол, который находился возле выхода из косметологического кабинета. В какой-то момент она заметила, что на полу лежит банковская карта (чья это карта она не знала, какого именно банка, она не помнит). Данную карту она заметила во время проведения процедуры. Она взяла данную банковскую карту, пока у клиентки были закрыты глаза при проведении процедуры, чтобы она этого не увидела, далее посредством своего мобильного телефона торговой марки «Айфон 15 Про» серого цвета она зашла в приложение маркетплейса «Вайлдберис» и ввела туда данные ее банковской карты (номер карты, даты выдачи и код), после чего сохранила его в своем личном кабинете указанного маркетплейса. После того как она сохранила данные ее карты в своем приложении «Вайлдберис», данную карту положила в пакет клиентки, чтобы спрятать карту и ее ни в чем не заподозрили, после чего продолжила косметологическую процедуру. Примерно в 18 часов 00 минут фио ушла, затем она попробовала оплатить товар в корзине при помощи банковской карты, что у нее и получилось. Оплатила следующие товары: адрес (золото)» в размере 19.150 рублей, «Шкатулка для украшений» в размере 387 рублей, «Отпариватель вертикальный» в размере 4.084 рублей, «Набор для ламинирования» в размере 713 рублей, «Сумка женская» в размере 2.756 рублей, «Кисти для макияжа» в размере 657 рублей, «Полотенце банное» в размере 1.375 рублей, «Щетка микробраши» в размере 374 рублей, «Стаканы 4 шт.» в размере 863 рублей, «Выравнивающая сыворотка» в размере 495 рублей, «Подарочный набор духов» в размере 604 рублей, «Зарядка» в размере 375 рублей, «Постельное белье (евро)» в размере 2.325 рублей, «Рукав спортивный (нарукавники) в размере 435 рублей, «Косметичка дорожная» в размере 491 рублей, «Органайзер для косметички» в размере 414 рублей, «Носки следочки» в размере 566 рублей, «Мелажница» в размере 472 рублей, «Органайзер для ватных дисков» в размере 505 рублей, «Платье» в размере 3.668 рублей, «Колье на шею (цепь) в размере 290 рублей, «Биоревитализант» в размере 1.602 рублей, «Воск» 1.214 рублей, «Духи» в размере 308 рублей, «Вакуумный очиститель» в размере 513 рублей, «Браслет» в размере 290 рублей, «Серьги гвоздики (серебро)» в размере 432 рублей. После того как она заказала указанные товары, часть из них она сразу отменила. За отмененные товары были возвращены денежные средства обратно на банковскую карту фио. В конечном итоге она оплатила следующие товары: «Шкатулка для украшений» в размере сумма, «Отпариватель вертикальный» в размере сумма, «Набор для ламинирования» в размере сумма, «Сумка женская» в размере сумма, «Кисти для макияжа» в размере сумма, «Полотенце банное» в размере сумма, «Щетка микробраши» в размере сумма, «Стаканы 4 шт.» в размере сумма, «Выравнивающая сыворотка» в размере сумма, «Подарочный набор духов» в размере сумма, «Зарядка» в размере сумма, «Постельное белье (евро)» в размере сумма, «Рукав спортивный (нарукавники) в размере сумма, «Косметичка дорожная» в размере сумма, «Носки следочки» в размере сумма, «Колье на шею (цепь) в размере сумма, «Биоревитализант» в размере сумма, «Воск» сумма, «Духи» в размере сумма, «Вакуумный очиститель» в размере сумма, «Браслет» в размере сумма, «Серьги гвоздики (серебро)» в размере сумма. В итоге заказ был на сумму сумма. 25.06.2024 примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес (пункт выдачи заказов «Вайлдберис» она забрала указанные товары. Далее 04.07.2024 по адресу: адрес, в салоне красоты «Цирюльникъ» к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В настоящее время все купленные вещи она раздала своим подругам – фио, номер телефона телефон, в данный момент улетела в Турцию, фио 8 925 438 54 22, в данный момент находится в адрес. При ней и у нее дома никаких купленных вещей не осталось. Вину в свершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова полностью возместить потерпевшей причиненный материальный и моральный вред.

В это время 23.06.2024 она находилась в ТЦ «Заря» по адресу: адрес. Кроме того хотела бы отметить, что о покупках посредством чужой банковской карты фио (8-928-508-75-55) и фио не знали, она им об этом ничего не сообщала. Ранее она сообщала, что номер 8-991-927-25-46 использует для связи фио, в действительности данный номер принадлежит ей и именно он привязан к ее аккаунту в «Wildberries». Товары же оплаченные посредством банковской карты Митневской О.Н. она забирала 25.06.2024 в пункте выдачи «Wildberries» по адресу: адрес, г.адрес, адрес. (л.д. 45-49, 101-102, 138-140).

После оглашения показаний фио их полностью подтвердила.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Митневской О.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.06.2024 в дневное время она (Митневская О.Н.) находилась в парикмахерской «ЦирюльникЪ» по адресу: адрес. При себе имела пакет, в котором находился её кошелек, в нем находилась её банковская карта № 2200 24** **** **10, счет которой № 40817810681364101629 открыт в ПАО «ВТБ» (которую она получала по адресу: адрес). После посещения данной парикмахерской, в вечернее время, находясь дома по вышеуказанному адресу получила сообщение о списании с ее банковской карты – была попытка списания следующей денежной суммы – сумма. 24.06.2024 она (Митневская О.Н.), придя на работу, находящуюся по адресу: адрес, поняла, что денежные средства списались, позвонила в ПАО «ВТБ», где банковскую карту заблокировали, узнала кроме того от сотрудника банка и из личного кабинета ПАО «ВТБ» о списании со счета её (Митневская О.Н.) карты денежных средств путем осуществления покупок, а именно: сумма в 17 часов 44 мин. в «WILDBERRIES», в эту же минуту денежные средства были возвращены; сумма в 19 часов 07 мин. в «WILDBERRIES»; сумма в 20 часов 13 мин. в «WILDBERRIES»; сумма в 20 часов 13 мин. в «WILDBERRIES». Указанные покупки она не совершала. Банковскую карту не теряла, разрешения кому-то пользоваться картой не давала. 25.06.2024 были совершены две возвратные операции из «WILDBERRIES», а именно: сумма/; сумма Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей (Митневская О.Н.) денежных средств ей (Митневская О.Н.) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее (Митневская О.Н.) значительным, так как её среднемесячный доход составляет сумма, которые она (Митневская О.Н.) тратит на личные нужды и помощь внукам. Право подачи гражданского иска ей (Митневская О.Н.) разъяснено и понятно, в настоящее время заявлять гражданский иск не желает. (л.д. 111-114) ;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 04.07.2024 в 08 час. 00 мин. он заступил на службу в ОМВД России по адрес. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио в ходе оперативного сопровождения уголовного дела № 12401450013000729, возбужденного СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств Митневской О.Н. с банковского счета, была установлена причастность к совершению данного преступления гр. Смоевой Хатуны Анзоровны, ...паспортные данные Примерно в 12 час. 30 мин. 04.07.2024 по адресу: адрес, ими (им и фио) фио была задержана. В последующем фио была ими доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Кроме того хотел бы отметить, что в ходе оперативного сопровождения указанного уголовного дела им получены видеозаписи от 25.06.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в пункте выдачи «Wildberries» по адресу: адрес, г.адрес, адрес, которые на компакт-диске в настоящее время находятся при нем, данный диск он готов выдать. (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2024, согласно которому были осмотрены видеозаписи от 25.06.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в пункте выдачи «Wildberries» по адресу: адрес, г.адрес, адрес, перекопированные на компакт-диск белого цвета. (л.д. 104-108);

- протоколом осмотра документов от 28.08.2024, согласно которому были осмотрены банковские выписки из ПАО «ВТБ» по банковскому счету Митневской О.Н. (л.д. 118-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.08.2024, согласно которому: видеозаписи от 25.06.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в пункте выдачи «Wildberries» по адресу: адрес, г.адрес, адрес, перекопированные на компакт-диск белого цвета; выписки по счету фио № 40817810681364101629 из ПАО «ВТБ» на 4-х листах, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему. (л.д. 126-127);

- заявлением Митневской О.Н. от 24.06.2024, в котором она сообщает о хищении 23.06.2024 принадлежащих ей денежных средств с карты «ВТБ». (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024, согласно которому установлено точное место обнаружения Смоевой Х.А. банковской карты Митневской О.Н. – помещение салона красоты «ЦирюльникЪ» по адресу: адрес. (л.д. 78-83);

- протоколом выемки от 27.08.2024, согласно которому у свидетеля фио изъят компакт-диск с видеозаписями от 25.06.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в пункте выдачи «Wildberries» по адресу: адрес, г.адрес, адрес. (л.д. 90-95).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетеля, суду не предоставлено, потерпевшая и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела суду не представлено, подсудимой неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Смоевой Х.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшей причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба, превышающей сумма, и показаний потерпевшей о значительности данной суммы, ее материального положения.

Поскольку фио пыталась похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, воспользовавшись ранее найденной банковской картой потерпевшей, в ее действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает хроническим заболеванием, в настоящее время беременна, добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, со слов имеет на иждивении маму, которая страдает тяжелым заболеванием и является инвалидном, а также пожилых бабушку и дедушку, которые страдают рядом заболеваний.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Смоевой Х.А. обстоятельствами ее раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, ее состояние здоровья, беременность, наличие на иждивении матери-инвалида, пожилых бабушки, дедушки, их состояние здоровья, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Смоевой Х.А. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Смоевой Х.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимой в содеянном, совершение подсудимой преступления впервые, роль подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, перечисленных выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приходит к выводу, что подсудимой возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с – 04731444950; ИНН налогового органа – 7706012716; КПП – 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК – 044525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения в отношении Смоевой Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 25.06.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в пункте выдачи «Wildberries» по адресу: адрес, г.адрес, адрес, перекопированные на компакт-диск белого цвета, выписки по счету Митневской О.Н. № 40817810681364101629 из ПАО «ВТБ» на 4-х листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин