Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-013299-20

Дело № 2-7611/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Артамонову Аркадию Владимировичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Артамонову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, указав что 19.10.2023 г. между Артамоновым А.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № 12-2270350-2023. В рамках договора потребительского займа № 12-2270350-2023 от 19.10.2023 г. микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере сумма под 288,35% годовых, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – 16.04.2024 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для получения займа Артамоновым А.В. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При подаче заявления на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направился заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа. Он же (код) и является простой электронной подписью. Денежные средства предоставлены заемщику Артамонову А.В. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств.

23.05.2024 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и адрес Стандарт» заключили договор уступки требования (цессии) № 01/05-2024, по условиям которого, право первоначального кредитора (ООО МФК «Займ Онлайн») по договору № 12-2270350-2023 от 19.10.2023 г. перешло к новому кредитору (адрес Стандарт») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 303 адрес выдан судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по Договору № 12-2270350-2023, который определением мирового судьи от 08.08.2024 года по заявлению должника отменен. К моменту подачи искового заявления заемщик не погасила задолженность по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по договору займа № 12-2270350-2023 от 19.10.2023 года за период с 19.10.2023 г. по 23.05.2024 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Артамонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзывов и возражений на иск, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела от фио не поступило. Позицию и мотивированных возражений по заявленным требованиям Артамонов А.В. не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.102023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Артамоновым А.В. заключен договор потребительского займа № 12-2270350-2023 по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 288,35% годовых, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – 16.04.2024 г.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет сумма, последний платеж сумма

Договор потребительского займа оформлен путём заполнения специальной формы, размещённой на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» (), с указанием паспортных данных ответчика, номера мобильного телефона и оформления заявления о предоставлении займа, подписан посредством использования аналога собственноручной подписи путём введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении – 27981.

При заключении договора потребительского займа ответчик Артамонов А.В. присоединился к Общим условиям договора потребительского займа (п. 14 Договора потребительского займа) и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, условиями договора потребительского займа и подтверждения согласия с его условиями и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что Артамонов А.В. получил сумму займа в заявленном размере сумма.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «Займ Онлайн» и Артамоновым А.В. договора потребительского займа № 12-2270350-2023 от 19.10.2023 года.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, единовременным платежом, ответчиком суду не представлено.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца уступить право требования по договору третьему лицу.

23.05.2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки права требования (цессии) № 01/05-2024 уступило адрес Стандарт» право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № 12-2270350-2023 от 19.10.2023 г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Артамоновым А.В.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору уступки права требования (цессии) № 01/05-2024 от 23.05.2024 г. объем уступаемых прав по договору займа № 12-2270350-2023 от 19.10.2023 года составляет сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма – проценты по договору.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа № 12-2270350-2023 от 19.10.2023 года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу (сумма) подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

ООО МФК «Займ Онлайн» является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером 2120177001838.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В п. 4 договора займа № 12-2270350-2023 от 19.10.2023 года сторонами определена процентная ставка – 288,355%; также в договоре определено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов за пользование займом только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.2 ст.12.1. ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (25 000*1,3) и также подлежит взысканию с ответчика.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не находит оснований с ним не согласиться, так как он не опровергнут ответчиком, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Согласно ст. ст. 50, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Артамоновым А.В. обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств исполнения обязанности вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование займом ответчиком не представлено, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору № 12-2270350-2023 от 19.10.2023 года в размере сумма за период с 19.10.2023 г. по 23.05.2024 г., а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Артамонова Аркадия Владимировича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по Договору № 12-2270350-2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2024 года.