Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого Канцыгова А.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

Канцыгова Аслана Гирихановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, домовладение 15, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 28 августа 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 августа 2024 года в 19 часов 15 минут в порядке ст. 91,92 УПК РФ фио задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат и фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания Канцыгова А.Г. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, протоколом личного досмотра Канцыгова А.Г., показаниями фио в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, регистрации в Москве и адрес не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 28 октября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Канцыгова Аслана Гирихановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) октября 2024 года.

Отказать в ходатайстве защиты об избрании более мягкой меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова