Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-550/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

адрес 19 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Миронюка М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронюка Максима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего ИП, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронюк М.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От потерпевшего фио поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Миронюк М.А. возместил ему ущерб, принес свои извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Миронюк М.А. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает, с потерпевшим он помирился, принес извинения.

Защитник фио просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые им были приняты и возместил причинённый ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего фио является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении Миронюка Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Миронюка Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Миронюку М.А. органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vivo Y36» (Виво Ю36) черного цвета в прозрачном чехле, и две сим-карты «МТС» 89701018291268638279; «Теле 2» 89701206285327627218 3/4G, акустическую колонку марки «TFN Beat» (ТФН Беат) модель BS11-01, проводные наушники марки «JBL» – оставить по принадлежности у потерпевшего фиоМ; CD-R диск марки «Vs» (Вс), с видеофайлом от 31 июля 2024 года, фото коробки мобильного телефона марки «Vivo Y36» (Виво Ю36) на 1 листе формата А4 – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

фио Андрюхин