Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-013534-91

Дело № 2-8317/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масло Павла Моисеевича в лице финансового управляющего Демидовича Валентина Львовича к Толстовой Татьяне Валерьевне о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио П.М. в лице финансового управляющего Демидовича В.Л. обратился в суд с иском к Толстовой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.08.2024 года в размере сумма и далее с 27.08.2024 года по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2022 года Масло П.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Демидович В.Л. Процедура реализации имущества Масло П.М. продлена на 6 месяцев до 21.12.2024. В адрес финансового управляющего 06.03.2024 года из ПАО Сбербанк поступили расширенные выписки по счетам должника, в которых были выявлены операции по перечислению денежных средств, совершенных должником Масло П.М. в пользу Толстовой Т.В. в период с 16.03.2022 года по 15.11.2022 года на сумму сумма У финансового управляющего отсутствуют документы-основания, позволяющие считать указанное перечисление денежных средств возмездным.

Истец Масло П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Финансовый управляющий Демидович В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Толстова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что 03.02.2022 года между Масло П.М. и Толстовой Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка. 16.03.2022 года, 02.04.2022 года, 02.06.2022 года, 02.07.2022 года, 15.11.2022 года Масло П.М. в счет возврата долга по указанному договору перечислил Толстовой Т.В. денежные средства в размере сумма, остальные денежные средства возвращены наличными.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного настоящей статьи (п. 1). Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п. 6).

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2022 года по делу № А40-232063/22-88-420 «Ф» Масло П.М. признан банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Демидович В.Л.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2024 года процедура реализации имущества Масло П.М. продлена на 06 месяцев до 21.12.2024 года.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина на основании данных, полученных из ПАО Сбербанк, выявлены операции по переводу денежных средств должником Масло П.М. в пользу Толстовой Т.В., совершенные 16.03.2022 года в размере сумма, 02.04.2022 года в размере сумма, 02.06.2022 года в размере сумма, 02.07.2022 года в размере сумма, 15.11.2022 года в размере сумма

Принадлежность текущего счета ответчику, на который Масло П.М. осуществлялись денежные переводы, подтверждается ответом ПАО Сбербанк России, согласно которому получателем денежных средств являлась ответчик Толстова Т.В.

Согласно доводам искового заявления, у финансового управляющего отсутствуют документы, позволяющие считать указанное перечисление денежных средств возмездным.

Из вышеприведенных положений ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Толстовой Т.В. представлена долговая расписка Масло П.М., согласно которой 03.02.2022 года между Масло П.М. и Толстовой Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка. Указанная долговая расписка подтверждает наличие между Масло П.М. и Толстовой Т.В. правоотношений, основанных на договоре займа и обусловивших перечисление Масло П.М. на счет Толстовой Т.В. денежных средств в сумме сумма, и правомерности их последующего удержания, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и производных требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Масло Павла Моисеевича (паспортные данные) в лице финансового управляющего Демидовича Валентина Львовича (ИНН 772384867081) к Толстовой Татьяне Валерьевне (паспортные данные......) о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года.